“有理有据”12、荧光标记是否能够真正检验环境清洁与消毒的问题？

lllecho

实际操作中遇到在同样物表、力度因素情况下，使用含氯消毒剂的很容易擦除荧光剂，但是使用季安盐类消毒剂后不容易擦除荧光剂，不知大家是否遇到类似情况？是因为含氯消毒剂是强氧化剂吗？

禅静思语

lllecho 发表于 2025-11-6 09:41
实际操作中遇到在同样物表、力度因素情况下，使用含氯消毒剂的很容易擦除荧光剂，但是使用季安盐类消毒剂后 ...

谢谢老师分享！
这样确实欠合理

caoerwei

在做标记时就应该选择易擦拭的光滑表面，只要是擦拭过的应该能看出痕迹，有的表面如果的确不易完全擦拭干净，也可以算为合格

junior86

这方法就是参考的，也没规定要擦除才算合格

844616798

我们也标记过，光滑的物表容易擦拭，不光滑的或特殊材质的难以擦掉。

朱彦

我们也在采用这种方法，体会是在荧光标记的时候位置一定要选择正确，擦拭力度要够才能擦掉。老师们谁有更好的方法直观检验清洁质量吗？

sj29sz

标记是否容易被擦除，不同材质是有区别的，皮革类等表面有凹凸不平的材质是不容易清除。湿式清洁时容易清除。

禅静思语

caoerwei 发表于 2025-11-7 16:21
在做标记时就应该选择易擦拭的光滑表面，只要是擦拭过的应该能看出痕迹，有的表面如果的确不易完全擦拭干净 ...

在做标记时就应该选择易擦拭的光滑表面

不是应该选高频接触的表面么

禅静思语

junior86 发表于 2025-11-7 16:47
这方法就是参考的，也没规定要擦除才算合格

标了却没擦掉也算合格，以后反复标记会不会影响判定啊

禅静思语

844616798 发表于 2025-11-7 17:22
我们也标记过，光滑的物表容易擦拭，不光滑的或特殊材质的难以擦掉。

所以，会不会冤枉保洁人员

禅静思语

sj29sz 发表于 2025-11-10 16:17
标记是否容易被擦除，不同材质是有区别的，皮革类等表面有凹凸不平的材质是不容易清除。湿式清洁时容易清除 ...

荧光标记不针对材质，只针对是否感染高风险取悦的高频接触表面来标记的吧

轻舞飞扬1

我们也遇到过标记的点位保洁人员说自己已经擦拭了，但荧光照射时标记存在的情况。我们的候诊椅因为材质的原因，亲自测试了确实会有残留。遇到有残留的情况，我们判断时就用布巾擦拭标记的点位，然后用荧光照射布巾，如果布巾上有荧光反应，就判定为未清除；如果布巾上没有荧光反应，说明保洁人员确实擦拭了，只是因为材质的问题导致的残留。

小菌菌

我也遇到过，有些物品表面看似光滑，实际会有凹凸，这种情况不易擦拭去除，但是擦和没擦是能够看出来的

dadeda

我有次检测是为了检验保洁是否“擦”了，病房至少是湿式清洁，擦过的荧光条带荧光会变浅或者有擦过的痕迹，如果没有肉眼可见污渍保洁不可能用力擦拭的，一个病区下来，花的时间和力气都太多，不能强制要求的，所以我们只用来检验她擦了——没有肉眼可见污渍，没有物资地方有擦拭痕迹

悠悠

我也试过，象不锈钢、大理石台面这些光滑表面比较容易去除，但是床架如果是那种有微小细孔的都不容易去除，还是与物体表面的材质有关系，是不是提醒的我们不同材质物体表面清洁或消毒的力度就要不一样了呢‘

珊瑚星

确实在实际工作中会遇到没有擦完全擦干净的情况。我们都是要结合实际情况再判断，看表面是否粗糙、有的材质还吸色擦不掉，都会和保洁人员现场再擦一下确认当时是没擦到，还是力度不够等情况。