找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 感染戈壁

请教,短时间的含义!!

 火... [复制链接]
 楼主| 发表于 2013-1-2 16:17 | 显示全部楼层
有感于“二进制”老师的发生频率来界定院感暴发,个人总结,如果有明确潜伏期的感染性疾病,比如麻疹,平均潜伏期为10天,如果在10天之内出现3例及以上,则认定为院感暴发;如果没有明确潜伏期的感染性疾病,就按照院感的定义,48小时来界定,自己认为,时间有点太短,那么就按照自然规律,一周来界定,不知道行否!!!欢迎大家讨论。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-2 18:18 | 显示全部楼层

huangliur老师:
同种同源 的细菌药敏谱可以不完全一样的。

有兴趣的话可以去看看几位老师的讨论:

https://bbs.sific.com.cn/thread-42039-1-1.html

摘录一些如下(包括巴版和其他一些版主、老师的回复):

随机选取抗生素药敏谱不同菌株进行脉冲场凝胶电泳,判断为同一克隆。抗生素药敏谱的差异可能与菌株感染个体,个体或体外实验影响有关。因为抗生素药敏谱分型,它本身不是细菌的固有特征,这一特征是在抗菌药物压力条件下形成的。在不同的抗生素压力条件下,可形成不同的抗生素药敏谱型。这也反映了它影响因素多的局限性。

有些细菌的耐药基因具有可诱导性。也就是说不管表型耐药如何,而细菌的耐药基因却是存在的。只是在一般情况下没有特定抗生素的诱导作用时该基因处于沉睡状态,表型可能为敏感,在经过一段时间的特定抗生素的诱导后基因逐渐被激活,表型则可能由原本敏感转变为耐药。
也就是说,对于某些具有诱导耐药的抗生素,不管表型是耐药或者敏感,其基因都是相同的,或者接近的(去阻遏突变),在分子同源性上都是属于同一克隆。
表型同源性分析只是一个粗略的分析,对于那些非诱导性基因导致耐药的菌株以及具有高度染色体重组特点的菌株来说不失为一种简单有效的分析方法。但对于具有可诱导性耐药基因或者,染色体极少发生重组的细菌来说,进行耐药表型的简单分析对于同源性的判断就没有多少价值了。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-2 20:08 | 显示全部楼层
感染戈壁 发表于 2013-1-2 16:17
有感于“二进制”老师的发生频率来界定院感暴发,个人总结,如果有明确潜伏期的感染性疾病,比如麻疹,平均 ...

为什么会出现潜伏期现象呢?病原体进入机体,在与免疫力角力前题下,需有一个站住脚跟,不断坐大的过程。剔除机体免疫力因素,同种同源病原体感染性疾病潜伏期理应相接近,也许可以忽略不计。请指导,谢谢!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-2 22:30 | 显示全部楼层
alai1222 发表于 2013-1-2 18:18
huangliur老师:
同种同源 的细菌药敏谱可以不完全一样的。

谢谢老师指点,学习了
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-3 12:41 | 显示全部楼层
这个“短时间”的定义是不科学的,也不严谨,应该要量化,建议修改
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-1-3 15:52 | 显示全部楼层
1285717300 发表于 2013-1-3 12:41
这个“短时间”的定义是不科学的,也不严谨,应该要量化,建议修改

就是,至少个人认为应该有个说明吧!!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-3 16:32 | 显示全部楼层
感染戈壁 发表于 2013-1-3 15:52
就是,至少个人认为应该有个说明吧!!

赞同,“短时间”应该有个具体的说明,这样才好执行啊!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-3 16:37 | 显示全部楼层
这个“短时间”的定义不好掌握,至少给个时间范围也好啊
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-3 17:16 | 显示全部楼层
“短时间” 说的含糊其词。
时间长短的标准是什么,“光阴似箭,日月如梭,度日如年”,不能以心情论时间。
格林威治天文台的时间就是世界标准时间。
在1979年12月初日内瓦举行的世界无线电行政大会通过决议,确定用“世界协调时间”取代“格林威治时间”,作为无线电通信领域内的国际标准时间。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-3 18:01 | 显示全部楼层
的确,这个“短时间”太模糊了,按照目前的定义没人能下这个时间范围
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-4 08:55 | 显示全部楼层
二进制 发表于 2013-1-2 13:41
贵兄说得对!标准是人们制订且公认的,频率也可作为标准单位。以本帖所提及的发生“3例同种同源 ...

赞同老师的见解,这样说来就很容易理解和掌握了,谢谢!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-4 09:17 | 显示全部楼层
个人认为三天至一周比较妥当
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-4 09:41 | 显示全部楼层
看了大家的观点,赞成一周的比较多
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-4 11:19 | 显示全部楼层
今天北京的天气真好!路过学习了。期待更多的精彩
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-4 11:34 | 显示全部楼层
这个必须确定一个时间表,否则真的不好执行
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-4 16:50 | 显示全部楼层
这个短时间胡教授在赤峰的会议上曾经讲过,需要具体问题具体分析。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-5 16:37 | 显示全部楼层
参加培训班时上级老师讲的短时间一般是指一周内。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2013-1-5 22:10 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-5 22:30 | 显示全部楼层
路过,学习了!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-1-5 22:45 | 显示全部楼层
yxm243 发表于 2013-1-5 22:10
这个短时间,以前都认为是1周,但现在的检查专家把1周——1月、甚至2月都认定为短时间,时间的认可跨度太大 ...

所以,我认为应该有个明确的规定。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表