从某种意义讲，教条比死亡更可怕？

细雨润竹

jjx 发表于 2012-7-11 18:23

                               
登录/注册后可看大图

如果这样，怎么理解：“流水不腐户枢不蠹”这个意思呢？不就是典型的教条主义者吗？

原以为偶然看到必属个例，但从回帖看貌似在很多地方都有啊，如此一来——“典型教条主义”根子在某些“官僚主义”

沧浪之水

微言 发表于 2012-7-10 16:42

                               
登录/注册后可看大图

最深有体会的是：肠道门诊检查其中有一条：门口必须有脚垫。而且这条标准已经好几年了。我每年都给检查者提 ...

是否可以向制定这个考核标准的部门提出针对性意见呢？这样，也许能及时改进。

紫色风絮

版主说得非常很有理，做院感由于没有统编教材，也是最容易犯教条主义的，经常遇到各个方面的质问，问你来自于哪里等等。

沧海一粟

如果这种教条有利于管理，那还另当别论，如果不是，那不仅仅是比死亡可怕，还是医疗纠纷的苗子！你想：必须统一批号，那么这些药就一支也不能用，假如是夜深人静之时、假如是节假日之时，都紧急抢救了，还来得及去药房取药吗？再说了，一支也不能用，那就等着全部过期重换“所备药品同批号”了，岂不是很可笑的事情吗？

娟子姐姐的微笑

“每类所备药品同批号”！制定本规定的人员不是医务工作者吧！
   

细雨润竹

沧海一粟 发表于 2012-7-12 13:49

                               
登录/注册后可看大图

如果这种教条有利于管理，那还另当别论，如果不是，那不仅仅是比死亡可怕，还是医疗纠纷的苗子！你想：必须 ...

用是可以用的，但必须保证所备同批号——因此凡应急无论你用了一支还是一整合，补充时为保证同批号，往往会把剩余部分全部更换掉，这样的浪费令人心痛，于是乎就有了帮定不用、当摆设，应付检查，应急状态宁愿再去药访取用

沧海一粟

细雨润竹 发表于 2012-7-13 07:54

                               
登录/注册后可看大图

用是可以用的，但必须保证所备同批号——因此凡应急无论你用了一支还是一整合，补充时为保证同批号，往往 ...

就是啊，为了用一支，在找不到同批号的药品补充，只好浪费还在有效期内的药品，这个药品的费用还不是开在病人头上？如果是医院承担这笔费用，我想，制定这条＂规矩＂的人应该就要考虑成本问题了。再说了不是同批号的药品为什么不能放在一起保存呢？又不是需要做皮试的某些抗菌药物，批号不同怕引起反应，但是，操作前也要三查七对啊？！