回复 #16 icchina 的帖子
关于打官司作为证据一说,各个医院指定的感染控制手册根本不能作为权威证据,法庭上一定要拿出和诊疗常规一样的卫生部,\中华医学会这样的机构出的正规书籍,编写的时候写上处理原则,原理,方法,适用对象范围等.比如"1. 医务人员：遵循建议的条款；如果某项措施不能实施，应通知感染控制专职人员。"医务人员通知院感科人员处理一说,是凭什么知道处理过了?有申请单吗?有处理方案等病史上有记录吗?医技科室有报告单,临床有医嘱单,我们有什么痕迹呢?
回复 #6 icchina 的帖子
非常赞同胡主任的观点！:victory: :victory: :victory: :victory: :victory: 指南是技术手段,行政手段更重要,指南更多是给感控人员操作用的,是不是也要想点别的办法,让指南落实更有效呢?我是个新手,刚加入感控这个行业,在论坛上浏览了很多帖子,,很多前辈都谈到了这个专业领导不重视,工作落实性不强,我看大家工作那么辛苦那么兢业,却没有得到应有的认可,很难受.我有这样一个想法:
这和管理层是很有关的,目前情况下院长最重视的还是经济,在上海也就是医保执行情况,什么药品比重是否超标,平均住院费用,均次费用等等,因为这些都和医保缓不缓付罚不罚钱直接相关,我建议胡教授应该和卫生局领导沟通一下,也将每个医院院感的情况与医保费用相挂钩,如果超标了医保也应对其发生的费用按比例追回,或罚款;每半年在登各级医院门诊次均费用,平均住院费用排行榜的同时也将各级医院院感情况也列个排行榜公开一下,这样院长就不得不重视了,我们做医院感染管理才有力,否则都是技术手段上的管理力度太小,发展太慢.,而且和其他科各自为阵,根本管不好,也有利于医院感染控制的长效管理.
两者是不是要相结合?如果在出台指南的同时,也有配套的政策出台会不会更好?社会主义初级阶段,何况这个专业又那么新! 这些指南最好还是实用些，我们医院小，按照国家的检查标准来准备，真的有些吃力，希望大家在制定指南的时候，要多考虑经费问题 为科学说话！为我们的病人说话！最终也是为我们的民族利益、为我们的国家利益......经典的语句，人人都要站在这个高度的话，那么什么事情还有不好办呢
非常赞同老大的观点。 为科学说话！为我们的病人说话！最终也是为我们的民族利益、为我们的国家利益......经典的语句，人人都要站在这个高度的话，那么什么事情还有不好办呢
非常赞同老大的观点。 下载了3个新指南，我们感控人员太需要这些实用性的指南了:gdfsd 。 回复#23楚楚版主的帖子
积极响应楚版主建议，愿意尽一份微薄之力!
回复
对于我们医院感染管理专职人员来说,有标准指南是工作的依据.回复
我们期盼各位老师尽快把修定后的指南上网传授,让我们学到期更多的知识 怎么还没有收到全国会议的光盘啊？ 新指南为我们感控人员指出了发展的方向,是感染控制的好方法,好法宝,我们有了新指南,感染控制工作就好办多了,执行起来很方便.体现循证医学的特点.回复 #1 icchina 的帖子
教授的思路来的快，点子多，有学识，非常赞同您的观点。我打算在月底的全省培训班上隆重推介本论坛，让更多的人加入并进步，使达到全面发展。:victory: :victory: :loveliness: :loveliness: :loveliness:回复 #97 海阔天空 的帖子
同时也希望您经常到论坛指导工作;P ;P非常赞同！
:) :) 具有实用性、可操作性外伤预防应用抗菌药物指南
现在外科围术期预防应用抗菌药物在指南方面已成共识。但对于外伤、清创术之后如何应用看不到相关的指南。由于病情、部位、污染程度等不同，预防用药比围术期复杂的多。
其实外科处理的外伤、清创比以前有增多趋势。
有必要制定《外伤预防应用抗菌药物指南》
各位专家以为如何？