“不知道哪位同仁说的：没有听说某个派出所辖区的出了人命案，就把派出所长或者公安局长撤了的....上级卫生部门为什么不罚，你也不是在监督管理吗？！”——赞同
“手术室管理存在问题，为什么没有见科室领导和护士长被处分？手术室属于护理部管理，为什么也没有见到护理部被处分？因为护理部也有自己的医院感染管理职责。”——非常赞同
水墨画老师所言极是，手术室没有问题？护理部没责任？“连台手术间仅能对超声乳化机手柄及注吸手柄前段进行消毒液浸泡消毒”这种现象手术室护士长能没责任？消毒和灭菌的概念都没分清呀。一上午施行的15名患者连台手术，如何管理？
不是为院感科叫冤，在实际工作中，如果执行部门刻意隐瞒一些事情，院感科或许不能涉及到一些真实的事情。
得好好的把这起事故和领导分享下，防控意识薄弱，责任制不明确导致此起事故，真感觉要把院感工作做好需要化好大精力，如履薄冰啊。肩上的担子好重。。。
我觉得还是连台手术惹得祸，超声乳化机手柄及注吸手柄数量少，连台手术器械的消毒灭菌时间又达不到要求”是关键。手术室护士长有责任，医院主要领导应负责任，是一种利益的驱使，单纯追求经济效益，却忽视了患者的身体健康。
又是因为寻找光明而断送光明的血案~~说明严格遵守消毒隔离制度制度和操作规程是多么的重要，可为什么有人非要存这种莫名其妙的侥幸心理呢(⊙o⊙)？
此事件的发生，领导应负主要责任，假若领导重视，建立院感管理制度，职责分明；建立培训制度，定期培训；建立检查监督制度，奖罚分明；并配置相应的管理人员、仪器设备等；职工是不会、也不敢不重视的。通过此事，希望不重视院感的领导引以为戒。
又是眼科，又是绿脓杆菌，09年的宿州，也是白内障手术，也是眼球摘除，痛心呢！怎么就不吸取教训呢？
对“超声乳化机管道、超声乳化机手柄及注吸手柄”的处理，大家是怎么做的，能晒晒吗？
院感无小事，出事就是大事！
我们有的医务人员往往抱着侥幸的心理， 漠视规章制度的存在，拒不执行相关规定，偷工减料，违反流程；是他真的不懂如何去做？非也！各项规章制度、院感制度的执行、落实到位，是医院整体管理的结果；
得到最后i调查结果，与2005年宿州眼球事件的感染菌一样，防患于未然，引以为戒，立即打印发到眼科和手术室，大家引起重视，再次敲响警钟，不做亡羊补牢之事。
院感防控确实要落到实处。作为感控人员应下到基层，工作关口要前移，经常实地观察手术、治疗等操作过程，只有这样才能发现问题，采取控制措施，将感染的苗头和隐患消灭在萌芽状态。否则你不能发现隐患，更谈不上控制。
很同意一名难求老师“这种状况有基层医院(包括很多的二级医院),可以说还是很普遍的,不出问题是侥幸！出问题危险值很高！
所以基层医院的院感工作者，是提心吊胆的。
希望能通过这一次次的事件敦促院感工作人员再加倍的努力！警醒医院领导层，能从实实在在重视感控！ ”的感慨
看到这个结果。我也是胆战心惊呀！同时把这个资料下发给我院眼科和手术室，要求科室组织学习并自查。有什么问题提出来，以便及时采取措施。手术室护士长已经提出问题。可是眼科至今没有反馈。眼科是另外一块田地，不好直接插手管。已经把问题直接反馈给主管院长。盼望尽快解决。
一位眼科大夫告诉我，在眼科，患者的眼睛代表患者的生命。如此漠视生命，我们难道这样血的教训还少吗？患者生命至高无上，医者应警钟长鸣！
月光依旧 发表于 2011-8-9 20:07 static/image/common/back.gif
我盯着报道思考很久：检查发现问题，我认罚。但是，出事前如果院感检查到了，连台手术消毒不严；供应室不集 ...
出事前如果院感检查到了，连台手术消毒不严；供应室不集中清洗消毒等等，手术器械清洗消毒不规范，也汇报了，并且有记录，那院感科就没有责任。宿州眼球事件当时院感科主任就是这样做的，所以出事后就没有责任。
基层医院院感工作中有很多实际的困难，临床科室不重视院感工作，只注重收入，不出事是偶然，出事是必然。
连台手术间仅能对超声乳化机手柄及注吸手柄前段进行消毒液浸泡消毒”这种现象在基层医院很普遍，我院眼科主任说他们是从省里大医院学来的，而且用的是酒精浸泡消毒。我知道这样不对，但在基层有什么方法对超声乳化机手柄及注吸手柄前段进行灭菌呢？
可怕！感控真是如履薄冰！任重道远！