为上海东方医院逐步取消门诊输液叫好
i]为上海东方医院逐步取消门诊输液叫好！输液大厅是中国特色，是国内最大的过度医疗平台。公立医院目前只有浙江大学邵逸夫医院没有输液大厅（医院开张前五年由美国医院派人管理）。我在邵逸夫医院工作十年，见证了取消输液的早期饱受非议，到现在已经成为品牌的一部分。改变输液观念势在必行。 （张强医生新浪微博）这个行动更加深远的意义是可以有效减少医院内获得性感染的发生，控制多重耐药菌，遏制抗生素滥用，为东方医院喝彩。
输液万能”有误区：输液治病好得快、大病小病都输液、输液可以防病、输液补充营养。“过度输液危害大”：降低人体免疫力、损伤人体肝肾等器官、存在较大风险、导致人体菌群失调。“需要输液的3种情况”：确实需要用药的患者、患者虽能口服，但存在严重的吸收障碍（如呕吐、严重腹泻）、病情危重。。。。
怎麼不列出仍有輸液區的國外醫院？急診輸液區呢？
是观念转变问题，就好像原来预防用药超长使用，现在不用，或者24-48小时停药，病人感染率并不因此增加感染。
变输液观念势在必行，且任重道远。不但普通百姓，就是好多医务人员也养成了输液的习惯，要改变这一习惯很难。
全取缔门诊输液在中国还得有漫长的路要走，医方因素仅其一，更多时候是现代中国人的急功近利心态在作怪，当多数患者看重近期的效果重于结果时，即使是有良知的医师也拿他们没什么好办法，哈医大事件应该是最好的说明，所谓“”秀才遇到兵“{:1_11:}
少输液是个全社会需要进行观念更新的问题啊。
输液大厅”的管理真是麻烦。不知什么专家提出的这个说法，可真是祸害无穷。应该取消。希望各省的步伐都能快一点。
错的想法！ 需要领导转变观念！
消输液，需要全社会的努力，从政府层面（医改）、社会层面（健康知识宣教）、全民意识增强（医师、百姓）。
消输液，需要全社会的努力，从政府层面（医改）、社会层面（健康知识宣教）、全民意识增强（医师、百姓） ...
张思莱医师: 希望我们的儿科医生少开输液，家长也不要认为输液才是唯一的治疗手段。还是我说的医生的治疗原则是能吃药的不打针，能打针的不输液。
思莱医师: 希望我们的儿科医生少开输液，家长也不要认为输液才是唯一的治疗手段。还是我说的医生的 ...
咱们医院还刚刚把门诊输液大厅扩建了呢、、、、而且药剂科的管理人员是这样降低抗菌药物的比例的，要求抗菌药物单开一张处方，我郁闷，我说我们俩个科室联合培训下，他说全国都这样，控制不下来，唉、、、、现在我给医生培训后，原来手术前要输几天预防，后来术前不用抗生素，现在终于开始在手术前带药进手术室预防用药，我管得太多了，医生都烦我了。我也烦这个工作了
非常赞成此举措。{:1_3:}{:1_7:}谢谢！ 非常赞同这个观念。中国是个输液大国，大病小病都要输液，严重的过渡医疗。医生、病人都需要转变观念，政府需要出台相应法律政策进行有效保障。任重而道远！ 改变输液过多现象已引起相关部门重视。前段时间，我院为控制门诊输液大厅少儿输液过多，召开了相关科室协调会，决定对儿科门急诊输液率实行控制，并采取奖罚措施。规定儿科门诊输液率控制在40%左右，儿科急诊输液率控制在55%左右。采用发放输液劵形式，急诊儿科用黄色劵，门诊儿科用白色劵。按每个儿科医师实际使用的百分率分不同档次予以奖罚。 早就觉得输液科应该取消了，终于有医院做表率了，希望以后能逐步取消，非常期待。 我院儿科门诊和病房输液达90%，看来要下大力度才能改变。{:1_2:} qiyuan 发表于 2012-4-5 12:18 static/image/common/back.gif
我院儿科门诊和病房输液达90%，看来要下大力度才能改变。
相信如果病人有足够的医学常识，怎么会轻易选择输液呢。一个有社会责任的医院，自然不会推崇输液疗法，为浙大邵逸夫医院叫好。
举双手赞同，我所知除了邵氏医院，还有宁波一院也在开展门诊零输液，希望上海东方医院开个好头，并逐步推广，在全社会形成共识，这是一个漫长的过程，一代人的错误，要用一代人来改正。 我们医院也是，平时输液大厅患儿就多，如一到春秋换季，输液大厅患儿更是多的打捅堂，患儿的哭声，家属的叫声，护士的喊声，地方又小，空气又不流通（虽是中央空调，也无济于事），患儿更易交叉感染（尤其是呼吸道传播疾病）。毕竟是根深蒂固的东西，只能逐步取消。 绿意浓浓 发表于 2012-4-5 16:02 static/image/common/back.gif
我们医院也是，平时输液大厅患儿就多，如一到春秋换季，输液大厅患儿更是多的打捅堂，患儿的哭声，家属的叫 ...
鋆言天下：我在美国三十年，自己不说，亲戚，朋友和同事中竟没听说过一个输液的病例。 取消门诊输液？需要多长时间才能改变的现实？到输液大厅检查时，发现大厅内人满为患，为小儿输液的护士2-3人一组，流水作业，动作娴熟，穿刺技术一流。略感欣慰的是负责穿刺的护士手卫生执行的不错。