楚楚 发表于 2011-11-17 10:19 static/image/common/back.gif
类似大讨论在论坛已经不是首次了，但每每看到这样的讨论，我都有如鲠在喉的感觉。不管这个建议是合理也好， ...
楚楚老师说的太好了，但愿每一位检查专家都能摆正位置，忠实于检查标准，成为被检单位的现场指导老师，把每一次检查都能当成一次帮助被检单位院感人员开发领导层的的有力后盾，希望检查专家能成为院感人员的“娘家人”为院感人员鼓劲加油！
这个规定到底在哪里？采样由神马资质的人员进行？很想请专家指定出来，我们也好学习落实呀。
神通广大 发表于 2011-11-17 15:35 static/image/common/back.gif
楚楚老师说的太好了，但愿每一位检查专家都能摆正位置，忠实于检查标准，成为被检单位的现场指导老师，把 ...
经常发现，每个专家有自己的想法，不太一致，而且，卫监和疾控的标准不一。
"某院环境卫生学监测的采样、检验、报告等不应该由院感科专职人员去施行，应有检验科技师来完成。"什么意思？院感科专职人员不下临床采样，检验人员怎么知道问题出在哪？该到哪里采样？这个专家到底干过院感没有？谢谢！
看了这么多老师的讨论，不免有些感慨，院感人接受检查在当今似乎是家常便饭了，而专家的水平和观点又对被检医院有太多的影响，今年这个专家来了这样说，明年那个专家来了那样说，我们如果太信专家的岂不成了“墙头草”？
对于这个不是问题的问题，我想问问：这家被检医院的院感科是否配有自己的检验室？如果配有，那么平时开展什么工作呢？如果只是为了个环境卫生学的采样检测而存在，我认为这样的检验室可以取消，因为设这样的检验室是资源的浪费！物质、设备、场地及人员都浪费。如果这个检验室还开展细菌耐药基因的研究工作，那么兼做个环境卫生学检测无妨。当然人家医院爱设也没有什么不可以。院感工作的重点不在这里，用不着正儿八经的反馈。
那家医院的检验科主任也用不着拿什么目录来说事。检验科承担下来也是可以的，不管怎么说，由院感的人采样后送到检验科，检验科按照标准进行培养。。。。出报告，与临床送来的标本培养的路径相似，也可以做。
我是反对院感科专门要一个检验技师放着专门做采样、培养。。的。因为这样做对这位同志的专业发展相当不利，微生物专业不断发展，整天做这种绝大部分是无菌生长的培养，以后自己武功不废才怪。另外院感科人员编制有限，要这么个人我还不如叫我科的护士采样后送到细菌室去给他们做（临床各科室的监控护士还按计划自采，院感科是抽检），这样我换个护士或医师来不更好？当然我不会说出来。这属于我自己的小九九。
我认为还是由检验师做更合理，院感人不是万金油。
柳莹依 发表于 2011-11-17 21:31 static/image/common/back.gif
对于这个不是问题的问题，我想问问：这家被检医院的院感科是否配有自己的检验室？如果配有，那么平时开展什 ...
支持柳老师院感工作的重点不在这里，用不着正儿八经的反馈
柳莹依 发表于 2011-11-17 21:31 static/image/common/back.gif
对于这个不是问题的问题，我想问问：这家被检医院的院感科是否配有自己的检验室？如果配有，那么平时开展什 ...
严重同意柳版的观点。自设检验室的院感科如果仅仅停留在环境卫生学监测上，实属意义不大。离开微生物实验室的支持，院感科自己也很难鼓捣出什么高级玩意来
哈哈，一知半解，乱发表高见的专家我们遇到过。
那是去年来查血透室，说：透析机内部消毒必须要用有卫生部批文的“万福金安”，柠檬酸热消毒如何错误等等。。。。
楚楚 发表于 2011-11-17 10:19 static/image/common/back.gif
类似大讨论在论坛已经不是首次了，但每每看到这样的讨论，我都有如鲠在喉的感觉。不管这个建议是合理也好， ...
非常赞同老师对于检查及其检查专家的定位。{:1_17:}
个人认为院感监测报告由微生物检验师出具合适,院感科里如果有微生物检验背景的OK,因为对于细菌的生长状况和致病菌的菌落特征的判断是需要有微生物检验方面的知识和经验的.再者合理的分工也是工作严谨性的体现,
至于采样院感专职人员进行就OK了.
我们医院院感监测及报告进入HIS和LIS系统了.
院感工作是医院全体工作人员的事情，推而广之，全院一盘棋。院感科的人不是万金油，否则做得越多，别人越不理解。
我们医院的监测工作由院感科和微生物室共同现场完成，院感科指定监测物品，微生物检验人员具体执行。占用她们的时间，由科室给她们综合测评时加几分补偿。有时候碰到难办的院感问题（如聚集性发病的病例、多重耐药的病例）还要求助于她们协助发现问题。
经验丰富的，日常监测做得多的来完成最好，比如我院的消毒供应室的生物一直就是该科护士长做，时间长，也反复培训过，效果不错的哦
由院感的人采样后送到检验科，检验科按照标准进行培养出报告.
茉莉花开 发表于 2011-11-15 22:38 static/image/common/back.gif
尽信书不如无书。同理，尽信人言不如无言，专家的话听，我们肯定是不会当面反驳的，反而是态度非常好， ...
非常赞同楼上老师的意见！专家在现场查看时有什么可以提出建议，在反馈时就重点内容进行点评，在没有准确答案或者是标准规范的前提下，不需要在枝节上纠结，更不宜公开点评。
茉莉花开 发表于 2011-11-15 22:38 static/image/common/back.gif
尽信书不如无书。同理，尽信人言不如无言，专家的话听，我们肯定是不会当面反驳的，反而是态度非常好， ...
非常赞同，工作分得越细，工作的面就越窄，越难开展工作，希望一些专家能站在“面”的层面上考虑问题，不要总是抓住“点”不放。
柳版主说的很在理，订一个。实际上不少医院都是由院感的人采样后送到检验科，检验科按照标准进行培养出报告的.