其实，真正的院感专家检查并不可怕，我的体会是每次接受院感专家检查都能有新的收获，都会对我的工作有所指导和提高，而且与专家交流也非常愉快。如我们经历的三甲评审和三甲复审都是这样，其实最怕的就是不是真正的院感专家来查院感。
昊love无限 发表于 2011-10-26 23:48 static/image/common/back.gif
“把作业当考试，把考试当作业”。
很庆幸，通过努力，我们的医废管理及传染病管理基本达到了这个境界。但 ...
是否可以从这两项工作中借鉴一些成功的方法呢？
细雨润竹 发表于 2011-10-26 23:38 static/image/common/back.gif
我想不外乎如下几个方面的因素：一是工作没做到位；二是自尊心使然；三是担心遇着刚腹自用者来督查；四是自 ...
除了第三条是外力因素，其它实际上还是自身因素，应该是可以找到解决办法的。
huiqing.li 发表于 2011-10-27 00:18 static/image/common/back.gif
对于“一个人付出10分的努力和10个人付出1分的努力结果是不同的” 这句，没有十分明白，是否可以说明一下 ...
共同参与的重要性。每个人履行自己的职责，效果会很好，如果10个人的工作非要一个人努力，他会很辛苦，效果不见得好。
我们创卫中，有一部分人非常积极配合，作为职能部门只需要略作指导，工作就OK了，而有的部门， 因为不主动工作，光和他沟通就够浪费时间的了。
经过这些年的检查，其实已经不能说是害怕检查，我们希望来检查的专家把指导工作作为重点会更好，我们都希望把工作做好。
我的感想是，每次检查标准都不同，而且专家检查问题的出现点不一样，弄得我们每次来检查的时候，对照标准细细的过，对新的项目想一切办法来补救，生怕出问题，可每次检查多多少少都有问题。
我有时想，如果上级检查不事先通知而是时常来暗访，那说不定会比现在的检查效果要好很多{:1_3:}
昊love无限 发表于 2011-10-26 23:18 static/image/common/back.gif
我们昨天迎接了“创国卫”检查，这几天的经历告诉我，一个人付出10分的努力和10个人分别 付出1分的努力， ...
“一个人付出10分的努力和10个人分别 付出1分的努力其结果是不一样的”，您说得太对了{:1_17:}
都说的非常好,我觉的还有一个问题国家制定了很多标准,很多法规,他的操作性强吗?就举一个简单的例子消毒供应中心的清洗\消毒管理规范中说取消开放的储槽装无菌物品,但他说了可以用什么东西取代了吗?纱布可以用一次性的小包装,但装洗手刷可以吗?装擦手小毛巾可以吗?他消毒出来的确是无菌物品,但他的用途确是用在清洁后的手,所以很多东西并没有统一标准,就看自己怎么想,检查者怎么说了
我是很害怕检查的，有时对自己说有什么好害怕的，查就查呗，可心里真是没底！
我也于以上老师有同感，国家是制订了规范，可缺乏具体，所以有百花齐放，我希望不是为了检查而检查，应该把工作要实际化，要结合具体情况，
在现实中，因这种或那种的原因，在各级医院中院感工作很难做到规范化。不说别的，就是一个基层院感人能正确透彻某一个感控规范的实际含义就很不错了。在这种状况下，害怕上级的检查是在情理之中的。当前我国的院感管理工作发展很不平衡，而我国绝大部分院感管理标准都是参照国外的指南而制定的，因环境和条件的不同，在执行过程中出现种种漏洞是不可避免的，因而害怕心理必然存在。要走出这些害怕心理，我想我们还有很长的路要走。
热带雨林2010 发表于 2011-10-27 09:52 static/image/common/back.gif
其实，真正的院感专家检查并不可怕，我的体会是每次接受院感专家检查都能有新的收获，都会对我的工作有所指 ...
非常赞同热带雨林2010老师的观点，每次检查都有收获，就是害怕不是院感专家检查。
执行力不够，工作没做到位，心虚。
是真正的专家能指出专业性的问题，我觉得是非常欢迎的，也非常期待人家能给我们好的建议，最怕的是外行的所谓专家甚至是平时根本未从事院感实际工作的，但又来检查院感工作，外行来指导内行，“秀才遇到兵，有理说不清”，这才是最可悲的。
其实检查的目的是让每个医院把工作做得更好，防患于未然，让每个人都重视医院感染防控，这才是最大的收获。
作为基层院感人，真心希望上一级的专家给予工作指导。卫生部的规范每个人理解不一样，执行起来有差距。希望专家们多提出指导性意见，反馈时不要一棍子打死，弄得领导没面子。
“把作业当考试，把考试当作业”，说的太好了，很给力。
只要规范的做，何惧检查！“把日常工作当迎接检查，把接受检查当日常工作”，这话说得蛮经典的。
是的，随不怕检查。但是检查后提出反馈、整改措施，有利于院感专职人员与医生、护士沟通时更有说服力。很矛盾！