谢谢黑旋风老师给咱出了主意。我们现在就期盼着新消规早日颁布，这样就上下一致了。
你也可以以2009年卫生部的行业标准WS/T313-2009《医务人员手卫生规范》中规定与卫生监督所理论，应该新规定理所当然代替旧规范
4.4 手消毒效果应达到如下相应要求:
a)卫生手消毒，监测的细菌菌落总数应≤10cfu/ cm2。
b)外科手消毒，监测的细菌菌落总数应≤5cfu/cm2。
当然是以最新的部颁标准为准，可以拿出文件给他们看。 本帖最后由 五角星 于 2011-8-22 08:47 编辑
《医务人员手卫生规范》WS/T313只是推荐性标准，《医院消毒卫生标准》（其规定Ⅰ、Ⅱ类区域工作人员细菌总数≤5cfu/cm2）GB15982-1995是强制性标准，所以目前应当按照GB15982执行，该医院应当受到处罚。
《医务人员手卫生规范》并不能作为执法依据。正因为需要依法行政，推荐性标准才不能作为依据。 黑旋风 发表于 2011-8-18 14:04 static/image/common/back.gif
你这种情况我们也遇到过，我们是新生儿医护人员操作后细菌菌落总数为6cfu/cm2且未检出致病微生物，超标，对 ...
我一直有个纳闷的问题：
手消毒效果应达到如下相应要求:
a)卫生手消毒，监测的细菌菌落总数应≤10cfu/ cm2。
b)外科手消毒，监测的细菌菌落总数应≤5cfu/cm2。这有明确规定，但手卫生包括洗手、卫生手消毒、外科手消毒，那洗手后的指标呢？平时很多时候采样是洗手后的啊！
绿谷 发表于 2011-8-22 11:19 static/image/common/back.gif
我一直有个纳闷的问题：
手消毒效果应达到如下相应要求:
a)卫生手消毒，监测的细菌菌落总数应≤10cfu/...
这个规定应该就是针对洗手后的结果的吧，洗手前是不采样的。 楼上说的情况我们在检查中也遇到过，这点真是有点困惑，到底按哪个执行呢？2002版的好像也没用废止吧。 《医务人员手卫生规范》里的标准只有二种情况， 卫生手消毒，监测的细菌菌落总数应≤10cfu/ cm2，外科手消毒，监测的细菌菌落总数应≤5cfu/cm2。
为什么没有第三种情况呢-----六步洗手后的标准，医务人员在没有接触到可见的污染物，并且时间来得及的话，是不是都在流水洗手呢？
绿谷 发表于 2011-8-22 11:19 static/image/common/back.gif
我一直有个纳闷的问题：
手消毒效果应达到如下相应要求:
a)卫生手消毒，监测的细菌菌落总数应≤10cfu/...
洗手与卫生手消毒的标准均为≤10cfu/cm2，采样时机为洗手或卫生手消毒后。 培训工作涉及不光是医院，还应涉及到卫生监督部门，否则就会有矛盾，各执一词。 从卫生部的法律法规层面来说，GB15982和消毒技术规范与2009年的《手卫生规范》是有冲突的，但从监督所的执行力来讲，他们还是认准GB，毕竟这个效力可能是最高的。 黑旋风 发表于 2011-8-18 14:04 static/image/common/back.gif
你这种情况我们也遇到过，我们是新生儿医护人员操作后细菌菌落总数为6cfu/cm2且未检出致病微生物，超标，对 ...
您说的“依据即将出版的新《消毒技术规范》进行编写”是个误导哦，依据标准应该是2009年《医务人员手卫生规范》。而在一些关于新《消毒技术规范》的解读讲座中，手卫生的标准也是依据这份2009年《医务人员手卫生规范》的。 是的，手卫生规范出台已经三年了，就应该按规范执行。没有什么可讨论的。 如果遇到这样的执法者，真让人哭笑不得。不过，建议和监督所的人员好好沟通，毕竟是领导嘛！ 这就是需要看你的采样了，如果按照手卫生规范的要求对手进行卫生手采样，则≤10cfu/cm2为合格，如果按照医院消毒卫生标准的要求，则类区域工作人员：细菌总数≤5cfu/cm2，并未检出金黄色葡萄球菌、大肠杆菌、铜绿假单孢菌为消毒合格。国家法律高于省内，你省的规定应该比国家的严格，比如卫生手≤5cfu/cm2为合格，再说你省院感质控中心的 专家未必与省卫生厅联系沟通。所以你不怨，但是也怨。 以最新版执行，与CDC沟通，他们可能不知新标准。 基层的卫生执法者经常不能参加新法规的培训，所以有些标准不一定知道，还是和他们好好的沟通沟通，相信会达成共识的！ 应按照2009年4月1日中华人民共和国卫生部颁布的《医务人员手卫生规范》WS/313-2009，自2009年12月1日起实施要求执行
手卫生的管理与基本要求
手消毒效果应达到如下相应要求：
卫生手消毒，监测的细菌菌落总数应小于或等于10cfu/cm2
外科手消毒，监测的细菌菌落总数应小于或等于5cfu/cm2
页:
1
[2]