谷子 发表于 2010-7-26 11:52

回复 80# dsr0227


    确实做目标性监测总是存在这样或那样的问题~在平时繁忙的工作中,做监测不可能每个细节都落实到位,很简单一点,不可能每个病人做到回访,即使是做到了回访感染诊断也不可能是由病人说了算~重重的困难导致我们的目标性监测不准确或不完善~这些困难相信大部分感控人员都是摸索着如何解决~

矿泉水 发表于 2010-9-2 14:47

我选5、6、8、9。结果发现选1的最多。

feier7140 发表于 2010-9-2 22:12

收集数据较少,样本量少,收集到的数据尤其是微生物数据欠缺科学性、权威性。

ynosmile 发表于 2010-9-3 15:40

说的问题我们未发现。目标性监测,认真做起来是一项很有意义的工作,不要局限于一个医院感染率,同时也关注一下病人的其他情况如你监测病人的疾病情况,病人的平均年龄,病人的平均住院日、医院感染的危险因素的。

风雨彩虹 发表于 2010-9-27 10:25

感觉谷子老师提的这几项问题都存在,我们在开展细菌耐药性监测,由于没有分析统计软件,统计起来相当麻烦,另外由于对微生物检验知识缺乏,也不能很好的分析来指导临床,感觉这个工作做得意义不大。如果有专门的目标性检测培训班就好了,我们也好系统的学习一下,现在只是自己查些资料,一边摸索一边干,也不知道对不对。

荷塘月色 发表于 2010-10-5 16:05

目标性监测虽然有很多欠合理的地方,但比全面综合性监测有意义得多,我们正在开展,感觉出来的结果应该能符合实际情况。

冬季的雪松 发表于 2010-12-26 00:51

除了 知识不全面,特别是统计学知识,不会分析等原因外,专职人员少,工作量大,也是很重要的原因。

sx2 发表于 2010-12-26 10:39

统计的数据太多,统计知识的欠缺,需要科学软件的支持。

xysdmsxy 发表于 2011-1-20 14:05

我选了1、2、7、9,我是护士,没有经过专门的统计学方面的培训,的确在分析数据方面是短板,需要学习,而且开展目标性监测日子也很短,所以还需要学习

叶子 发表于 2011-1-21 08:58

除了第8我觉得都存在,我们做的3项中,我觉得剖宫产切口做的最好,一是因为前2项监测的基础,2是因为花费的力量非常大,效果显著,得到了临床的支持、肯定和信赖,我深深体会到,几分耕耘几分收获啊,我们继续努力做好下一个目标。

jxskin 发表于 2011-1-21 09:44

深有同感,目标性监测框架搭起来了,如何丰富内涵,值得我们不断学习,也希望专家能举办这方面的专题培训班.

mtara 发表于 2011-4-5 10:26

收集资料的单一性,很难从中看出高危因素是什么,诸如年龄大,合并症多似乎没什么意义

yfbj65 发表于 2011-4-9 22:11

再加上1.知识不全面,特别是统计学知识。

红豆豆 发表于 2011-7-19 11:00

回复 1# 谷子

很认真的学习了楼上全部老师的帖子内容,感触就是:在基层从事院感不容易,开展目标性监测也不容易。总的说来:
1、知识结构的欠缺,接受的院感知识片面、不系统。
2、缺乏临床实践操作老师的指导。
3、都是边学边摸索,很茫然。

小牛 发表于 2011-7-27 11:27

觉得开展目标性监测三级医院可能能看出成效,基层医院像呼吸机相关性肺炎,一年没几个上机的,怎么做?

谷子 发表于 2011-7-28 15:25

本帖最后由 谷子 于 2011-7-28 15:48 编辑

回复 95# 小牛


    先通过两年的综合监测后,找出感染率最高的项目,然后再做目标性监测,并不是每家医院都要做呼吸机的目标性监测,重要的是根据自己医院的实际情况来开展,真正降低感染率,而不是为了监测而监测,您说呢~!

四季如歌 发表于 2011-8-3 14:27

我们家好像真的为了监测而监测,监测在做,但是不知道这些数据干嘛用的,不会分析,发现不了问题,只是增加工作量

神通广大 发表于 2011-8-14 17:05

我选1,4,5,6,8,9,感觉要真正做好目标性监测,还需要医院的投入、院领导和临床科室的大力支持,要不然光靠院感科的力量还远远不够,人力和精力都是个问题。

李英华 发表于 2011-8-15 15:44

我统计的大多数资料是0,是否没有意义

韦李 发表于 2011-8-15 16:35

基层医院而言,有些目标性监测的数据是不多,但我觉得做与不做仍然是不一样的,分析很重要.但调查必须全面,否则数据太少,资料又不全就没有什么意义了
页: 1 2 3 4 [5] 6 7
查看完整版本: 目标性监测结果难分析的原因您觉得有哪些?请您投票。