说实话，这个“院感专家”的大部分观点或者所谓需要整改的要求，我是不同意的！
看似查得很细致，不少是没 ...
icchina 发表于 2010-1-22 13:19
佩服佩服，真正大牌专家在这里，一句话说到了点子上和院感人的心窝里，胡教授，您的培训任务还是相当的繁重啊，还要加大力度啊！
我们从事医院感染工作人员更要努力学习。
细节决定成败。从小事抓起，但有些不切实际的检查也是上面定的，我觉得专家没错，错在检查标准
细节决定成败。从小事抓起，但有些不切实际的检查也是上面定的，我觉得专家没错，错在检查标准
白水 发表于 2010-2-11 11:41 http://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif
检查标准与是专家们讨论定的，卫生行政部门可不那么“专业”哟，检查标准也反映出。。。水平。
有些标准制定的的确很有问题,给临床工作带来了一些不便
有的时候一些问题只有等检查专家提出来，医院才会立即解决，所以，检查专家的水平高低，直接影响到我们今后工作的重点和方向.同意你的观点在基层医院就是如此。
说的太对了！导向很重要，导向错了，做的事越多离正确的事越远。此时提出科学发展观太需要！
医院院感工作应该有公卫专业的人来参与，这点是对的。但我认为不宜过多，由有临床经验的医生护士来做更能满足临床需要，更能解决实际问题，但是他们在院感相关的科研工作中可能不如公卫专业的人有优势。
寒！！！我们医院的感控科就是应付检查用的呀！好象我们科还没有任何的“三证”！得问问领导，找个方法解决才行！
为了院感工作领导能够重视，我倒希望上级医院经常来检查，医院能够多加投入
非常赞同胡教授的观点。希望专家来基层检查时多进行有实际价值的指导。
回复 2# daijing
关于院感检查，我们有时候很迷茫。最近院感来检查认为大便标本不属于医疗垃圾，应该和生活垃圾放一起。我不知道各位如何看？
由于学习交流的机会日益增多，很多专家已经走出国门，他们下来检查常常能给我们带来新知识、新理念，来检查的专家，更像是“春天的使者”！逢人便宣传感控新理念，强化大家的院感意识。很幸运，我已经接触很多位这样的“专家”啦！{:1_28:}
回复 6# icchina
院感检查，更希望是指导和学习。对于有些硬件要求，为什么单位成立时，都没有这些要求，到检查时却有，我们工作人员无法改变，领导还认为我们工作没做好。
在检查标准的第二部分太老套了，完全没有医院感染的监测。
回复 6# icchina
在我们批评这些临床医生的同时，有没有想过，如何让我们的工作变得很有价值呢？“督查专家”的大棒，不要随便打，一旦出手，则应该是要“打一个准一个”！
——支持教授的观点，也期待我们的业界多一些如您般敏锐、善思、务实、创新的学科领头人。
同意胡教授的观点，要抓住院感工作的重点，比如建立灵敏的监测系统早期识别感染暴发，采取切实可行的措施降低感染率，院感人员不能整天忙于采标本做培养，还有很多更重要的工作要做嘛！
有时候一些问题只有等检查专家提出来，医院才会立即解决，所以，检查专家水平的高低，直接影响到我们今后工作重点和方向,期待我们业界多一些如胡教授般敏锐、善思、务实、创新的学科领头人！
胡教授讲的很好啊!有些老专家也太吹毛求疵了!
应抱有见怪不怪的态度，有些专家吹毛求疵是他们的惯例，检查中实属是个人的看法，再说有多少胡教授这样正确导航的专家，所以感染工作需要感控人员自己把握大方向，不能受其他个别人的摆布，做事情要符合规范要求，对得起感染工作者自己。
现在的好多检查质量不高，只能起到部分督促作用，但对一贯不重视、不规范或者医院感染控制工作刚起步的医疗机构还是有用的，最起码应付检查做个样子也要做，但对二级以上医院有些检查过于流于形式甚至不实用，有些要求是我们目前不能达到的，但在检查汇报时必须是说谎只在口头达到的。