本帖最后由 禾女玉兔 于 2010-1-27 14:41 编辑
说实话，这个“院感专家”的大部分观点或者所谓需要整改的要求，我是不同意的！
看似查得很细致，不少是没 ...
icchina 发表于 2010-1-22 13:19 http://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif
非常同意icchina管的见解和观点，专家督查建议可以说部分建议只是个人的工作经验和方法，不一定完全正确的哟！但它给基层医院院感人造成了非常困惑的工作台被动！{:1_248:}
胡教授说的太对了，院感工作的实际意义如果由专家的口说的很有分量，十足能提高我们院感人的地位。我在我院反馈院感问题时不讲一些关于简单的隔离与监测的问题，这些问题只是在各别科室，通过沟通完全可以解决和落实，没必要在大会上大讲特讲吗，讲些可提高医疗水平的感染控制的问题，使临床工作人员听起来感觉有意义。反馈一些院领导感到惊讶的问题，这样才能使所有的人重视我们院感工作。
"主次不分，院感的当务之急是什么？主要问题是什么？不要捡芝麻丢西瓜！
为什么不少临床医生和医院领导对医院感染管理不重视，不少人认为感控所做的事情对提高医疗质量没有关系。在我们批评这些临床医生的同时，有没有想过，如何让我们的工作变得很有价值呢？“督查专家”的大棒，不要随便打，一旦出手，则应该是要“打一个准一个”！ "
教授点出了我们的困惑,院感人究竟该做什么才有意义?
怎样的工作才能使领导和医务人员确认我们的工作有意义,有帮助,
院感人在专业素质上要有很大的提高,不能只是"监测"!
看了元老的看法我是不敢发言了.
很好，差细些，才能发现细节问题
兵熊熊一个，将熊熊一窝！我们基层医院感染管理工作最主要的是降低医院感染率，控制医院感染暴发流行。导向是大事，有时做的工作越多离正确做事越远。
说实话，这个“院感专家”的大部分观点或者所谓需要整改的要求，我是不同意的！
看似查得很细致，不少是没 ...
icchina 发表于 2010-1-22 13:19 http://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif
一针见血~~
楼主亮出的家丑，值得借鉴。
我个人认为专家检查，除了指出存在的问题外，应多提些建议，应该怎么做。最近几次我院接受专家检查就很有收获，尽管各人有不同的观点。这样的检查才能为院感工作的持续性改进起到真正的促进作用。
看了楼主们的讨论,太有收获了.那么能不能晒晒大家正在做的院感最有意义的工作呢,这样的活,大家妁收获会更大。
真的无奈的很，每次检查不同的专家标准都不一样，我们有点无所适从了
谢谢胡教授的指点，督导专家应该提出些让领导惊讶的问题，这样我们也好开展工作，
我也认为有些问题可以私下沟通，很难解决的问题在会上提出来，也说是督导专家给我们撑了一回腰，
专家检查也有专家的“难”处，他也同样会患错，最主要的是每次能从中取长补短，吸取精华。
因专职人员大部分是护理人员，所以有不少临床医生和医院领导对医院感染管理不重视，培训时护理人员听课的多，医生寥寥无几，认为院感是只不过是消毒隔离方面，这也是制约院感发展的主要原因吧
专家提出的问题，我们部分存在。尤其是外来器械的管理，目前是个首要问题。
胡教授的大气真的无处不在,想到有这么好的带头大哥心里总是踏实很多,我们需要学习,部分专家也有需要学习的地方,好在现在出台了"六个规范",遇到自相矛盾的检查去看看规范,规范总是卫生部订的,说服力总比较强吧!
“建议设备科在紫外线灯管投入使用前进行强度检测”这一点想请教各位老师，你院的做法：
1、是否必要投入使用前进行强度检测？
2、由哪个部门检测？在我院全推给院感科，设备科说他不会测，只会进货！
我要遇到这样的专家检查肯定头晕，太细致了吧？真的应该实际点。
回复 58# 七星瓢虫
“建议设备科在紫外线灯管投入使用前进行强度检测”的依据在那里，以前我们都是检测的，今年我在制定计划时，就想找找新灯管检测的依据，只在“消毒技术规范”P197找到：普通30W直管型紫外线灯，新灯辐照强度＞90uw/cm2为全格，使用中紫外线灯辐照强度＞70uw/cm2为全格。能否认为这就是要检测的依据。