路过学习了，感谢各位老师的讲解。
谢谢老师的指导！认真学习，认真执行。
路过学习了，谢谢老师分享 {:1_1:}
路过学习了，谢谢老师分享
上位法大于下位法，后法大于前法，，，强制大于推荐，，严格大于普通
学习了，感谢老师的分享~
路过学习了，感谢各位老师的讲解。
路过学习了，谢谢分享。
口腔器械有部分进入无菌组织器官的器械，应该服从CSSD强制性执行标准的要求。总的感觉口腔标准撰写时个别地方不严谨。生物监测变成一个月一次？征求意见稿提了意见也不接受，写一个规范前应全面了解所有的规范、标准，不要发生不必要的相互矛盾，让执行者困惑。
选择从严的规范应该是更好一些。
同意，实际工作中按高标准，更有效的方法执行
上善若水95 发表于 2017-3-9 09:29
那内镜呢？
消毒技术规范要求接触破损皮肤黏膜的器械要灭菌处理。
内镜使用活检，黏膜破损，可是内镜仅做 ...
我也一直有这样的疑问，理应内镜需要达到灭菌水平的，可内镜清洗消毒技术操作规范却只要求达高水平消毒，所以工作中也不好强硬要求。
学习了，感谢老师的分享~
路过学习了，感谢各位老师的讲解。
最新的，最权威的为标准。
路过学习了。
上善若水95 发表于 2017-3-9 09:29
那内镜呢？
消毒技术规范要求接触破损皮肤黏膜的器械要灭菌处理。
内镜使用活检，黏膜破损，可是内镜仅做 ...
我也是因为这个问题与别的老师争论了很久，活检肯定是穿透了粘膜，有血液，但为什么这个时候的胃镜还只是达到消毒水平呢？这与消毒技术规范不是有冲突吗？希望能有老师解答哦
谢谢老师的资料分享，学习了。
感控雏鹰斑斑的话很有道理啊，对于感控来说，高标准严要求的确没错，但我们是不是也不要把自己往墙角里逼啊{:1_9:}
“两个规范效力不一致的情况时候应遵循效力更高的！”很有道理，从严出发总没错的。但还是想弱弱地说一句：两个规范效力不一致的情况时候应遵循效力更高的，那么势必新规范一定得严于旧规范才行，不然也就失去了意义。话说回来，规范制定是不是也考虑行不行得通，是否接地气。新规范就是新规范，在正式颁布之前可讨论修改，正式颁布了就执行好了，现在是颁布之前讨论，6.1以后要么修改，要么执行。个人愚见。{:1_10:}