身为院感专职人员，院感的诊断标准应该掌握的，没有接触传染源，怎么就提出了这样的问题啊？！
我个人认为不能诊断为医院感染。
引起结核性胸膜炎的途径有：①肺门淋巴结核的细菌经淋巴管逆流至胸膜；②邻近胸膜的肺结核病灶破溃，使结核杆菌或结核感染的产物直接进入胸膜腔内；③急性或亚急性血行播散性结核引致胸膜炎；④机体的变应性较高，胸膜对结核毒素出现高度反应引起渗出；⑤胸椎结核和肋骨结核向胸膜腔溃破。 胸膜多为闭合性病变，一般没有传染性，除非合并开放性肺结核时才会传染。由于环节太多，无法确认是医院感染。
好羡慕这个不下临床的院感专职人员，上次我院病号出现了流感聚集病例，我下临床调查，挨个病号床旁调查完后第二天我的嗓子也痛了，到五官科科一检查，嗓子肿的很厉害，吃了2天消炎药才好的。关于院感专职人员的院内感染问题，好希望上级领导能给出个规范性的文件来保护我们院感这个弱势群体呢！
我认为没有充分的证据证明是医院获得的感染，所以很难定论就是医院感染。
应该接触一线机会不是很多吧 一线人员都没有这样情况 应该不是院感
{:1_10:}这个想法令人汗颜。被结核感染的途径太多了，公交车、电梯、商场.....即便结核病专科医院的医护人员感染了结核也没有被列入院感呢。
楼上老师的讨论学习了，我认为是不是医院感染，还是让专家来定夺吧{:1_1:}
这个算医院感染有点牵强吧，没有明确的感染源，就是不在医院上班，也可能感染此病。
我认为不能诊断为医院感染。
也有可能是在医院获得的结核杆菌感染，但拿不出证据，因此不能诊断医院感染。
本帖最后由 wei26000 于 2014-6-9 20:26 编辑
个人认为应该算，既然条文有明确写道““医务人员在医院发生的感染属医院感染”，这定义不单是说在医院内获得才算，个人理解，只要医务人员在医院发生的感染，就可能产生传播等风险，就应该按医院感染进行处理，医务人员的感染，传播的范围及途径比单纯的病人更多更杂。该医务人员感染结核，不能说没下临床就没有感染的可能性，免疫力下降的时候，在走廊，在大厅等等和病人交叉的地方，完全就有可能因为病人的咳嗽，飞沫等感染到。你院就算没有接收结核病的病人，但是，病人一入院，又没做相关检查排除，不排除有些病人正处于传染期。{:1_13:}{:1_13:}
个人认为不能算医院感染。
我认为此院感人员不能诊断为医院感染。
个人认为不能诊断为医院感染。
应该不算医院感染，我们每个人体内可能都有结核杆菌的潜伏感染，但免疫力低下的时候就可能发病了。而医务人员的医院感染是指医院工作人员在医院内获得的感染属于医院感染，这个不适于在医院内获得的。所以不算。个人意见。
在医院环境中接触到肺结核患者的可能性很大的，我们是一家400张床位的医院，院感科同时兼管传染病报告，每年都要上报几十例肺结核病例。因此，不能说不是传染病院就接触不到。个人意见！
这名医院感染管理专职人员，主要负责院内感染知识培训工作，未接触相关感染的患者，个人认为不能算院内感染。再则，就算是呼吸科的专职人员得结核性胸膜炎，也要问问个人防护用品用对了没有？
个人认为不能诊断为医院感染。
结核属于空气传播，根据描述，在院内没有明确接触史应该不是院内感染