好丢脸{:1_11:}1、院感专职人员不下临床；2、专职人员对医院感染的诊断？自己应该能分析出原因的，别无理取闹了，本身院感人在医院就处于劣势地位，还要有这么没水平的要求？让我们情何以堪{:1_6:}
这家医院的院感人力资源真充足，还能有专职培训的。。。
也许人家医院院感科工作人员有分工嘛。
我认为不能诊断为医院感染。
不下临床的专职人员？难道这只是个假设的病例？
我想您的表达是否是职业暴露吧
他从不下临床不去相关科室的话，应该就不是啊
院感专职人员发生医院感染是有可能的，因为经常下临床接触病人；如果不下临床（没有传染源、传播途径）想发生医院感染机会都比较少.
专管院感知识培训，不下临床科室的专职人员，怎么能传染结核，个人认为不算院内感染。
本帖最后由 ldc627 于 2014-5-27 11:17 编辑
看了大家的贴，引发一个新的问题：我院藏区病人特别多，在肺结核确诊前，或者是一些收治肺外结核如骨结核、腹腔结核、结核性胸膜炎的科室，医护人员罹患了肺结核，这个怎么算呢？期待大家的回复，谢谢（补充一下，我说的是一线的医护人员）
同意楼上的意见！！！！
个人认为不能诊断为医院感染。
个人认为不能诊断。医院感染诊断有“医务人员在医院发生的感染属医院感染”，是指特殊时期如非典、禽流感等传染病暴发流行期间，医务人员工作、生活在指定的隔离区域内而获得的感染。
不下临床，无明确的感染源、传播途径，应该不算。
焚膏继晷 发表于 2014-5-26 15:08
其实这位同行的工作职责就是“讲师”，如果贵院确定没有收治结核患者，既然没有已知的传染源，就不能算是医 ...
有些原则性的东东还是有必要坚持的，越是想息事宁人早日了结，恐怕会给当事人留下口舌，误以为是按医院感染来处理呢。
本帖最后由 禅静思语 于 2014-5-27 23:12 编辑
结核性胸膜炎是近胸膜的原发病灶直接波及胸膜，或经血液、淋巴道途径传染至胸膜而引起的渗出性炎症。如果只是单纯性结核性胸膜炎的话,一般是不会传染的.结核性胸膜炎实际上是一种肺外结核,单纯性结核性胸膜炎与其他肺外结核一样,是没有传染性的,只有同时合并有肺结核的患者才具有传染性,才需要隔离治疗。
——从结核性胸膜炎的感染途径，以及属于“肺外结核”来判断，恐怕不能轻而易举的认为就是医院感染。
内源性感染么？？？
——元芳，您怎么看？
个人认为不能诊断为医院感染。医院感染的定义：院内感染也称医院感染医院感染指住院病人在医院内获得的感染，包括在住院期间发生的感染和在医院内获得出院后发生的感染，但不包括入院前已开始或者入院时已处于潜伏期的感染。医院工作人员在医院内获得的感染也属医院感染。 同意一楼的分析。
我们医院有好几位临床医生都患上了结核，倒是还没想到上报工伤这点{:1_3:}
本人认为不能算，因为不是一直在医院
要先有证据证明有该工作人员在工作期间有结核菌接触史，再考虑是否院感。
同意楼上老师：从流行病学角度不支持。
我认为不属于医院感染，因为结核性胸膜炎不属于开放性的，在某些情况下胸膜炎是通过血行感染而致病的，也有部分是与机体的变态反应有关。