卫生部批件和卫生部规范你听哪个？

珠珠 · 发表于 2013-2-19 08:36

我同意16楼的意见，按理不应该冲突

快乐 · 发表于 2013-2-19 08:38

遇到这种情况按照卫生部规范执行！

cl1961 · 发表于 2013-2-19 08:48

按卫生部批件执行，内镜消毒按规范执行。

刘雪晴 · 发表于 2013-2-19 08:54

两者有相同的法律效率,有冲突后制定的法优于前法.

夏荷 · 发表于 2013-2-19 09:00

本人认为规范是标准，批件是细化标准，应该不会有大的冲突，就看如何理解。

蓦然回首 · 发表于 2013-2-19 09:04

应该是按照批件执行有说服力点
规范是笼而统之，而批件是明确的产品，类似于产品说明书

守望者06 · 发表于 2013-2-19 09:09

楼主的这个问题，可以说基本是不会存在的。

22375 · 发表于 2013-2-19 09:15

应已卫生部规范为准,卫生部批件也应遵照卫生部规范吧，尤其是新规范出台后，原来的存在与新规范不相符的批件还有效吗？

春天的使者 · 发表于 2013-2-19 09:16

还是应当以规范为准吧！

舒窈 · 发表于 2013-2-19 09:19

是不是应该哪个新就依据哪个

22375 · 发表于 2013-2-19 09:21

新消毒技术规范有明确规定，使用消毒剂以产品说明书为准，说明书多以该产品的卫生部批件为蓝本来做的。例如：戊二醛的消毒时间，我们使用的厂家说明书是30分钟，而内镜消毒规范上是戊二醛用于内镜的消毒时间为20分钟，那我们就要以说明书为准了。

复制代码

我院是按照内镜消毒规范上2%戊二醛用于内镜的消毒时间不少于10分钟执行。

石磊--wxmsl · 发表于 2013-2-19 09:46

守望者06 发表于 2013-2-19 09:09

登录/注册后可看大图

楼主的这个问题，可以说基本是不会存在的。

为何你会这么说呢？这种现象很多

石磊--wxmsl · 发表于 2013-2-19 10:05

快乐发表于 2013-2-19 08:38

登录/注册后可看大图

遇到这种情况按照卫生部规范执行！

实际是多数按卫生部规范执行

五角星 · 发表于 2013-2-19 10:17

批件上的说法都是要做实验的，而规范不一定面面俱到。

石磊--wxmsl · 发表于 2013-2-19 10:19

五角星发表于 2013-2-19 10:17

登录/注册后可看大图

批件上的说法都是要做实验的，而规范不一定面面俱到。

这就是纠结的地方，单从含氯消毒片的配置来说，大部分医院是按卫生部规范来执行的。

龙文鞭影 · 发表于 2013-2-19 10:20

应是批件，对具体产品个人理解它针对性强。规范乃大原则。

lqxm · 发表于 2013-2-19 10:25

我觉得以卫生部批件为准，很多时候有纠纷打官司都说以产品说明书为准。

散步赏月 · 发表于 2013-2-19 10:29

我想具体产品按卫生部批件执行，就象临床用药要按照药物说明书一样。

草原星空 · 发表于 2013-2-19 11:41

能不能举个例子，有些时候是具体问题具体分析，权衡利弊。

石磊--wxmsl · 发表于 2013-2-19 11:43

草原星空发表于 2013-2-19 11:41

登录/注册后可看大图

能不能举个例子，有些时候是具体问题具体分析，权衡利弊。

含氯消毒片卫生部批件1升水2片，卫生部规范1升水1片。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册