找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 楚楚

如果血液净化室报告称新检出1例HCV阳性病人,您会怎么办?

 火... [复制链接]
发表于 2013-1-14 17:05 | 显示全部楼层
学习到不少知识  谢谢各位
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-1-14 17:55 | 显示全部楼层


感谢大家的积极参与!
初步调查了一下,该病人2012年5月HCV抗体检测为阴性,2012年11月份HCV抗体检测为阳性,一周后复查仍然为阳性,但肝功能正常,RNA检测小于1*10^3 IU/ml。2011年9月和10月各输二次血。
查找了一下有关资料,据称人感染HCV后,可呈现四种类型的抗-HCV反应:1、被动输入抗-HCV反应。多见于输入含高滴度抗-HCV血液者,输血后抗-HCV即为阳性,5周后阴转,而后感染者自身产生抗-HCV,并可持续存在。2、迟发性抗-HCV持续阳性反应。一般于输血后20-22周或发病后14-16周抗-HCV阳转,并迅速达高水平,可持续阳性10年以上。3、迟发性抗-HCV短期阳性反应。于输血后19-21周或发病后9-11周抗-HCV阳转,但1年后转阴。4、无反应。此种反应多见于一过性HCV感染者或免疫力低下者,抗-HCV始终阴性。
有如下设想:一、属于上述中的第一种情况,那么需要了解献血人员的情况,已经与输血科联系,会尽快提供相关资料;二、医源性感染:目前有三个透析区域,1个隔离透析区域、2个非隔离透析区域。虽然早已经是隔离患者固定护理人员,从假定护理人员不遵守规范的角度来考虑的话,但隔离透析区与该病人相对固定的透析区域距离甚远,似乎同组护理人员同时护理隔离患者与该患者的机率也非常低;且除了新检出该例HCV阳性以外,尚无其他患者检出阳性,在同一区域内传播的可能性也较低。
各位有何高见?

评分

参与人数 1威望 +2 金币 +2 收起 理由
toto + 2 + 2 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-14 20:52 | 显示全部楼层
楚楚 发表于 2013-1-14 17:55
感谢大家的积极参与!
初步调查了一下,该病人2012年5月HCV抗体检测为阴性,2012年11月份HCV抗体检测为 ...

医院评审,陪同专家去血液净化中心检查。发现患者的感染标志物(HBV、HCV、HIV、TP)已经超过6个月仍然没有再次检测。所以,医院应按照《医疗机构血液透析室管理规范》 第三十三条之规定" 血液透析室应当建立严格的接诊制度,对所有初次透析的患者进行乙型肝炎病毒、丙型肝炎病毒、梅毒、艾滋病病毒感染的相关检查,每半年复查1次。
透析患者除透析外,还会输入血浆、红细胞或其他血液制品。所以,如果一个患者突然出现HCV标志物阳性,不是群体性的话,正如马车版主所言要淡定,首先排除输入血液制品的可能,然后再考虑透析机问题。当然,立马将患者移至隔离区透析是必须的。

评分

参与人数 1威望 +2 金币 +2 收起 理由
toto + 2 + 2 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-15 15:26 | 显示全部楼层
楚楚 发表于 2013-1-14 17:55
感谢大家的积极参与!
初步调查了一下,该病人2012年5月HCV抗体检测为阴性,2012年11月份HCV抗体检测为 ...

第一种情况的可能性几乎为零,甚至肯定为零。目前血站献血必须经过两次HCV抗体的检测,只要有一次出现阳性反应,该血样立即报废处理,所以不存在发放到临床使用的情况。
丙肝抗体ELISA试剂在世界上是一个难点,由于病毒特殊的结构所致。既然曾经报告HCV RNA小于检测限,按照《丙型肝炎病毒实验室检测技术规范》的要求,应该进行免疫印迹法检测HCV抗体,若仍是阴性,此时丙肝抗体的检测结果应该更正,最终报告为“抗HCV阴性”,并解释为“未感染HCV”。
实际上,临床ELISA法检测阳性反应的标本一般都未能进行规范完整的相关检测,所以存在很多的问题。

评分

参与人数 1威望 +2 金币 +2 收起 理由
toto + 2 + 2 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-15 15:45 | 显示全部楼层
楼上各位老师的讨论让我学习到很多知识!我院血透室对于长期透析患者每季度做一次HIV/HBV/HCV/梅毒的检测。但是对于初次接诊的患者就算是全部化验阴性,如果刚好处于窗口期,我们也是难以完全防范的呀!

评分

参与人数 1威望 +2 金币 +2 收起 理由
toto + 2 + 2 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-1-15 17:51 | 显示全部楼层
马车 发表于 2013-1-15 15:26
第一种情况的可能性几乎为零,甚至肯定为零。目前血站献血必须经过两次HCV抗体的检测,只要有一次出现阳性 ...

您说第一种情况的可能性几乎为零,这种说法我不敢认同,据知输血窗口期感染问题仍然是世界难题,虽然随着科学技术的发展,窗口期在不断地缩短。但如果要从证据的角度来认定是输血所致,可能性几乎为零,我倒有点认同。目前建议2月份再进行复查。

评分

参与人数 1威望 +2 金币 +2 收起 理由
toto + 2 + 2 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-16 07:38 | 显示全部楼层
就像25#云儿飞所说,,初次透析患者的检验结果为阴性,我们是否考虑过窗口期的问题呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-25 11:22 | 显示全部楼层
马车 发表于 2013-1-16 07:38
就像25#云儿飞所说,,初次透析患者的检验结果为阴性,我们是否考虑过窗口期的问题呢?

期待进一步的讨论,据我所知窗口期的问题也是一个世界难题呢!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表