当科学与规范有矛盾时，谁让位于谁？

youniyouwo

更多的精力应该放到对科学的探索上，而不是应付所谓的检查检查，现实中很多事情我们不能改变，但是我们可以选择自己做事的方法和灵活性，我觉得15楼lwm老师说的很对！

lwm

星火 发表于 2012-12-5 07:03

                               
登录/注册后可看大图

【观点】大多数中国人从来就没有学到过什么是体面和尊敬的生活意义.潜意识里,中国人视生活目的就是"保有面 ...

我一直都鼓励医疗卫生单位在碰到检查时，对检查者不合理的提法要勇于质疑，要让检查者拿出依据，但医疗卫生单位的人员大多数都表示不敢、不愿“冒犯”。这确实同我们的文化有关，同中国几千年的官本位有关。其实我一直有这么一个观点：执法者（管理者）水平的提高，一定程度上取决于被管理者的反应。西方社会的“好讼”、“好较真”，使得管理者不是那么好当，促使管理者管理水平的提高；而中国老百姓的善于“忍气吞声”（其实现在也不了，医疗纠纷的泛滥就可见一斑。但由于法制社会建设不到位，程序、规范的重要性没有深入人心，所以一切都很乱），让管理者没有危机感，自然也缺乏足够的动力思考改变，寻求进步。

翡翠谷颢

当科学与权威的面子冲突时，让位于谁，这是中国特色的问题。

bsgcyy

老师们说的都有道理，制定规范的人有时不知道我们实际操作的情况，所以我们就不知道该如何是好。

红高梁

个人认为科学和规范不予盾，关键是咋理解和执行的问题！

鬼才

凡事必须按科学办事，规范、法规都是人为的，是可以改变的，必须让位于科学，如果不尊重科学，社会将不会有发展。现在许多人为的规定束缚了科学的发展和进步，到了应该改变的时候了。

jiajunpeng

个人认为最大的难点是如何界定“科学”，专家说的是科学？meta分析的结果是科学？当科学被大部分人认为是科学时，那离进入规范应该也不远了。