【有奖调查】您不阅读SIFIC感染文库中已经发表的中文文献的原因是什么？

鬼才

并非不愿阅读中文文献，而是中文文献的质量太差，不愿把有限的精力花在这上面，上传的许多文献，不具备循证依据，统计处理也是一团糟，去阅读这样的文献有意义吗？所以我选择了3。呵呵。
其实我喜欢看一些精品文献，有说服办的文献。现在因为期刊论文质量良莠不齐，我宁愿阅读专著，不看一般的论文。

神通广大

我选择10 ，一来时间有限，二来单位有自己的电子图书馆，里面也有很多文章可以下载，而且不需要花金币也能看到很多的文献资料，所以一般就不在这里下载文献

icchina

拙凌 发表于 2012-7-25 08:02

                               
登录/注册后可看大图

基本上我很少关注这个版块，原因有二：
1、从自身资源来说，中文文献一般比较容易获取，而且目的明确，不一 ...

“组织开展对某些文献的点评或是讨论”
很不错的主意。
不过，我有点担心，如果点评说，这篇文章设计、总结等，存在方法学错误，结果不可信。
原文作者，会不会非常的不开心？

鬼才

斜风细雨 发表于 2012-7-25 06:49

                               
登录/注册后可看大图

感觉现在爱学习的医生比以前少了，基层的医生情况更是不乐观。有的医生上班忙了八个小时后，休闲的时间大多 ...

也不能完全这样说，你知道我每天在干什么？您应该知道我在一个QQ群中，每天都在宣传感控的新理念，哪有时间去娱乐呢？

拙凌

icchina 发表于 2012-7-25 21:03

                               
登录/注册后可看大图

“组织开展对某些文献的点评或是讨论”
很不错的主意。
不过，我有点担心，如果点评说，这篇文章设计、 ...

在英文文库版块中，shifang老师提供有几篇转自CSCCM论坛的“文献+点评”，其中在点评部分有这样的注释
“ [注]：本文点评内容仅为作者个人的学术观点，不代表CSCCM及任何学术组织的推荐意见”
点评内容主要包括对论文的主要论点简单总结，并重视论文对读者的启发，在方法学方面提出自己的质疑。

个人以为，这种点评的模式、方式、语言风格都值得借鉴。
点评本来就代表个人观点，评论一篇文献应该站在客观的角度就事论事，提出质疑，让读者来揣摩品味，这样的话，作者读者都会心服口服，而且可以提高大家阅读品鉴文献的能力。
如果直接给出结论如文章设计有缺陷结果不可信，无论是谁看见这一句都会大倒胃口的。对于作者来说，尤其如此，每个人写一篇文章的时候都希望是十全十美，但是由于各种因素所限，自然会有考虑不够周详的地方，如果给出一篇合情合理的点评，对作者来说无异于有指点迷津之效，至少会对下一篇论文下一次研究有更严谨的思虑。
另外，如果组织点评的时候，建议将论文作者、发表期刊的信息隐去，以免参与点评者有主管偏见。个人浅见，请指正。

icchina

拙凌 发表于 2012-7-26 08:21

                               
登录/注册后可看大图

在英文文库版块中，shifang老师提供有几篇转自CSCCM论坛的“文献+点评”，其中在点评部分有这样的注释
“ ...

值得论坛尝试。下周在赤峰的培训班上，我有一堂课是关于医学论文阅读技巧的：

8月4日（周六）18:30-20:00
能力拓展（6）案例：如何阅读和评价医院感染预防的论文

同时在讲义上附有阅读案例

6a.如何阅读和评价医院感染预防的论文…………………………………… 胡必杰（  ）

6b.案例：老年人VAP综合预防及发病机制的前瞻性随机对照临床研究…………（  ）

6c.案例：改良式体位与呼吸机相关性肺炎发生率的关系…………………………（  ）

6d.案例：ICU中心静脉导管相关血流感染防控干预措施探讨 ……………………（  ）

6e.案例：流程管理预防PICC相关血流感染的效果 ………………………………（  ）

希望论坛上形成氛围，这样可以搞每周一篇论文，发帖者点评，更多的是需要论坛会员的积极参与，互动交流讨论。

轩灵血儿

有时候觉得时间太紧，而且文章的质量不能保证

云淡风轻9

同意楼上的观点，文献发表的时间太过久远，有些观念方法已经很陈旧了，已经不适用了；再者就是时间问题，每天工作很多，能抽出一定的时间上论坛多数会浏览一些对眼下工作有指导意义的主题，一时不发表文章不需要参考文献，还是喜欢关注热点帖子，总之原因很多的。

四叶草

阅读文献主要是写文章，晋升职称用。按照传统的习惯，我还是主要看一些专业杂志。平时如果需要解决一些工作中的问题需要查找资料，主要还是上网查。

相逢是首歌

我选择了10，非常惭愧，因为到论坛时间不长，没有发现还有这么一个学习的地方。今天知道了还有这么一个风水宝地，以后会多到这儿来学习的。

快乐无限

主要是对于文献阅读技巧欠缺。其次是由于对论坛的各版块目前不是太熟悉，上论坛的时间相对较短，电脑操作也不是太熟练，看看新贴一晚上的时间就没有了，对于论坛上文献也就没有注意到！

沁春妹妹

我下载过多份，有价值实在不多，还浪费我的金币

春夏

神通广大 发表于 2012-7-25 12:40

                               
登录/注册后可看大图

我选择10 ，一来时间有限，二来单位有自己的电子图书馆，里面也有很多文章可以下载，而且不需要花金币也能看 ...

理由相同。我院有电子图书馆，也有实体图书馆，已经能满足需求。

鱼来鱼往36

我选择10，还真不知道论坛里有论文可以看，以后要常关注了。因为医院有知网等电子图书馆和订购了很多专业杂志，平时总在那看的。

凤凰飞翔

我选了2和9，但主要是自己缺乏阅读文献资料的方法和技巧，确实需要加强这方面的学习。

细雨润竹

选择10,理由如下:
1、入院感行较晚，手头整日有干不完的事，目前尚未将注意力重心转移在阅读文献上；
2、手头专业书籍较多，遇不懂的地方还是希望在专著中找寻答案；
3、偶尔想看点文献时，大多是通过其它途径直接找自己需要的东东来看，而且也是浅尝即止
4、反省不思上进应该是最主要根源

鬼才

细雨润竹 发表于 2012-8-1 00:14

                               
登录/注册后可看大图

选择10,理由如下:
1、入院感行较晚，手头整日有干不完的事，目前尚未将注意力重心转移在阅读文献上；
2、 ...

很赞同这一观点，现在院感人的工作任务太大了，制约了院感人自身的发展。希望卫生行政部门和医院加大对院感工作的投入，为院感人减负。巧妇难为无米之炊。一个院感人干几个的活，如何提升感控工作的质量？有些形式化感控实际上逼出来的。院感人的现状值得关顾！不是院感人工作学习不努力，而是超负荷运行，希望尽早改善这一局面。我国感控工作的重心仍然在基层，坐而论道是做不好感控工作的。

fxch

主要感觉是，文献良莠不清，很想看一下具有指导意义的文章又太少，所以很少看了。论坛下载需要金币，又经常花了币，未下载成功，打不开看不到及浪费了时间，又花了币，干着急不说，没效果，也就少去了。

蓝草

我选10.加入论坛时间不长，没有注意到这个板块。平时要写论文时会查《中华医院感染学杂志》等手边有的书籍。

小蚂蚁啃骨头

    书海无涯，回头是岸，你一个好好的人，人家一本好好的书，可以互不理采，读你想读的，看你想看的，高水平读高水平的书，低水平读高水平的书不一定读得懂，选择书很重要。目的要提高水平。