找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 细菌耐药

GRADE专题讨论贴

   火... [复制链接]
 楼主| 发表于 2012-3-22 01:11 | 显示全部楼层
GRADE指南__5.证据质量评价_发表偏倚

GRADE指南__5.证据质量评价_发表偏倚.pdf (1.01 MB, 下载次数: 62)
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-22 01:12 | 显示全部楼层
GRADE指南__6.证据质量评价_不精确性_随机误差_

GRADE指南__6.证据质量评价_不精确性_随机误差_.pdf (1.28 MB, 下载次数: 50)
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-22 01:13 | 显示全部楼层
GRADE指南__7.证据质量评价_不一致性

GRADE指南__7.证据质量评价_不一致性.pdf (1.35 MB, 下载次数: 54)
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-22 01:14 | 显示全部楼层
GRADE指南__8.证据质量评价_间接性

GRADE指南__8.证据质量评价_间接性.pdf (1.01 MB, 下载次数: 54)
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-22 01:16 | 显示全部楼层
GRADE指南__9.证据质量升级

GRADE指南__9.证据质量升级.pdf (1009.96 KB, 下载次数: 44)
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-22 12:34 | 显示全部楼层
细菌耐药老师,您的敬业精神值得我学习,这么晚你都没睡觉啊,还在学习阿
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-22 12:36 | 显示全部楼层
拜读了细菌耐药老师您的上挂学习资料,慢慢学习,下载了,感谢老师
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-22 14:41 | 显示全部楼层
Mark一下,好好学习,天天向上
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-23 09:01 | 显示全部楼层
软件已经下载了,现在上传,请大家下载!

官方下载地址:
http://ims.cochrane.org/revman/other-resources/gradepro/download

大家可以选择在附件直接DOWNLOAD,也可以到官方网站下载最新版本。


GradeProSetup.zip (4.64 MB, 下载次数: 26)

评分

参与人数 1 +5 收起 理由
鬼才 + 5 很给力!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-23 09:42 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-23 09:46 | 显示全部楼层
再附上软件使用的文献一篇:
GRADEprofiler软件的使用简介

GRADEprofiler软件的使用简介.pdf (343.12 KB, 下载次数: 28)

评分

参与人数 1 +5 收起 理由
鬼才 + 5 很给力!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-24 09:11 | 显示全部楼层
快点下载,好好学习。谢谢老师们的分享
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-25 09:48 | 显示全部楼层
面对浩如烟海、日新月异的知识信息,虽一头雾水但还是得静下来心来研习,感谢细菌耐药、鱼儿两位老师指点迷津。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-26 13:15 | 显示全部楼层
人不学要退步这句话再正确不过了,信息爆炸的时代,一不小心你就落伍了
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-26 15:55 | 显示全部楼层
先下载下来。慢慢学习,学习分享。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-27 23:37 | 显示全部楼层
全部下载,需要时间好好学习消化。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-28 08:13 | 显示全部楼层
Stand still for a second, and you will be left behind.
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-28 21:05 | 显示全部楼层
没有机会参加这种高水平的培训班。弱弱地想弄清楚一下,Grade不是常用于对指南推荐建议的分类吗?例如,某建议的证据依据的是同质性好的RCT的SR等的话,该建议被强烈推荐,那么这个建议的推荐级别可能是Grade1A。而对于指南所依据的证据又有质量等级分类,如之前有旧五级,之后又有新五级,几年前又出现了新九级。我想,这个Grade与旧五级、新五级、新九级所适用的对象不一样吧?前者主要适用于指南,除了考虑指南建议所依据的证据级别以外,还考虑它的可操作性、实用性,后者仅仅着眼于评价证据的质量。不知道理解是否正确?还望高手们给予指点。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-28 21:26 | 显示全部楼层
楚楚 发表于 2012-3-28 21:05
没有机会参加这种高水平的培训班。弱弱地想弄清楚一下,Grade不是常用于对指南推荐建议的分类吗?例如,某建 ...

与你所提到的旧五级和新五级类似,GRADE也是用于证据质量的评估的。GRADE的最大优点就是简单实用,容易推广,GRADE对证据质量分为四级:高质量、中等质量、低质量和极低质量。对RCT和观察性研究,均可以进行评估。推荐强度分为强推荐和弱推荐,当然与证据质量也是密切相关的。

点评

不好意思,我正补充一些想法呢,没想到高手已经在答疑了。  发表于 2012-3-28 21:29
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-28 21:39 | 显示全部楼层
楚楚 发表于 2012-3-28 21:05
没有机会参加这种高水平的培训班。弱弱地想弄清楚一下,Grade不是常用于对指南推荐建议的分类吗?例如,某建 ...

思考得很有深度啊,赞一个!

Anyway,正如胡教授所倡导的,我们要批判性地阅读文献。从另一个侧面来说,即要对文献质量进行分级。而GRADE正是由国际上多个国家、60多位来不同专业背景的专家达成的这样一个证据质量(通俗地说,就是文献质量,当然,证据的范围要大于文献)分级的公认的系统。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表