|
|
本帖最后由 wjllulu 于 2011-4-11 17:23 编辑
回复 10# zhangfh(星火）
阅读了附件《无创呼吸机管道和面罩不同消毒时间对细菌菌落数的影响》
其中
表1 消毒物品与非消毒物品培养细菌菌落数( cfu /ml)比较
观察 管道物品 面罩
时间 实验组 对照组 实验组 对照组
第1天 1. 30 ±0. 06 2. 17 ±0. 25 0. 81 ±0. 47 2. 04 ±0. 16
第2天 1. 78 ±0. 33 10. 79 ±3. 81 3. 05 ±0. 34 12. 28 ±2. 27
第3天 7. 40 ±2. 40 179. 98 ±38. 02 6. 24 ±1. 11 247. 99 ±31. 62
第4天 7. 93 ±1. 10 584. 22 ±8. 67 10. 12 ±0. 65 1 037. 98 ±104. 43
问题：
1、该文取样物品是平面积，为何结果的细菌菌落数的单位用的是体积cfu/ml？怎样换算？
2、管道实验组“消毒物品”的消毒效果应该是以对照组数据为参考基准，即第1天管道实验组的
消毒效果应为（2.17-1.30）/2.17*100%=40%，同理、面罩实验组消毒效果是（2.04-
0.81）/2.04*100%=60%，那么结论：消毒效果未达90%的减菌要求。
3、管道实验组第3、4天的“消毒物品”（该文未讲清楚是连续使用后第3、4天，还是每天都消
毒的第3、4天）几乎与管道对照组使用2天（16h）后未消毒的染菌数相当？同样情况，面
罩 实验组第2天的“消毒物品”的染菌数比对照组使用1天（8h）后还多？而第4天“消毒物
品”与对照组使用了2天（16h）的染菌数相当？（本文未讲清楚是消毒后取样还是。。。不
过按照图表的标题“消毒物品”，应理解为消毒后取样）。这样消毒的效果也未必见得好。
4、本文实际的消毒效果并不理想，因为看到“消毒物品”的细菌菌落数字每天在增加，即第4天
就已达到了10.12 = 对照组的第2天（即使用了16h后不消毒）的染菌数。如果是用那么高的
浓度的消毒剂、又冲洗了20分钟，为何消毒效果不理想？
|
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2010-11-4 10:47
发表于 2011-4-11 11:31
我发此贴的目的或潜意识是想说，究竟标准应该如何确定？