【参与讨论有奖】医院感染预防和控制是否可以分级收费呢?

haf123 · 发表于 2012-1-20 16:13

假如院感可以收费，首先要有完善的医院感染疾病诊断标准，个人认为如果发生院内感染的话那费用大部分由院方支付，这样才能提高医务人员执行力和患者对投入的理解和支持。

yhy2208 · 发表于 2012-1-20 16:26

想法是很好的，但实行起来困难重重，希望在不远的将来能实现。

李斯特~ · 发表于 2012-1-20 17:42

非常赞同楼主的提议!盼望着医院感染控制可以收费早点实现！

风中细雨 · 发表于 2012-1-20 20:50

非常赞同医院感染控制收费，但要符合医改的要求。

小点点 · 发表于 2012-1-20 21:29

应该收费，有收入，就必须先投资，这样感控工作就能更好进行。

夏》》》雨 · 发表于 2012-1-21 00:18

短期内可行的办法是将不能收费的一次性材料或者其他可以量化的消耗品，变成可以收费的项目。因为不能收费，院方和科室都在考虑成本的问题，并不全是对感控要求不掌握、不知道！归根到底，是医疗体制的问题！

小雨点儿 · 发表于 2012-1-21 08:11

个人认为感控分级收费的方法欠妥，至少在目前的医疗体制下还不现实，这就是明白的告诉病人：你发生了医院感染！这样会引发纠纷吗？即使收取相关的费用也不能在字面上体现出“感控”这样的字样。

榴莲飘香 · 发表于 2012-1-21 09:19

小雨点儿发表于 2012-1-21 08:11

登录/注册后可看大图

个人认为感控分级收费的方法欠妥，至少在目前的医疗体制下还不现实，这就是明白的告诉病人：你发生了医院感 ...

认同雨点老师的观点。在法制还不健全，医患关系如此糟糕的情况下，收患者费用等于引火烧身。

ls96 · 发表于 2012-1-21 10:00

同意66#的观点，短期内可行的办法是将不能收费的一次性材料或者其他可以量化的消耗品，变成可以收费的项目。因为不能收费，院方和科室都在考虑成本的问题，并不全是对感控要求不掌握、不知道！归根到底，是医疗体制的问题！

lindu600 · 发表于 2012-1-21 10:06

这样的可能性好小！如果按级别收费了。万一出现医院感染需不需要赔偿呢？

aoluomin · 发表于 2012-1-21 11:13

我们感控做的大部分事情都是看不见的，患者能理解吗？物价局能批吗？
感染控制主要是我们医务人员必须要有感控意识，我个人认为目前我们应该讨论的是怎样让我们全体医务人员提高意识的问题。

zdm · 发表于 2012-1-21 16:06

能收费当然好，经常听到说“你们院感只投入，无回报。”但收费后，也会增加医疗纠纷。

金枝玉叶 · 发表于 2012-1-21 22:15

希望医院感染预防与控制收费，我们的工作就容易开展，领导也愿意投资啦。

ajun8877 · 发表于 2012-1-21 23:28

如果是院感的治疗必然有相关费用，如果只是预防控制，这是公益性单位必须投资的一些成本，偏离公益性不会成功的

望星空 · 发表于 2012-1-23 04:18

大胆的想法。支持！饮食服务部门消毒餐具一副收1-2元，我们消毒床单元却是免费。支持收费。

闲书 · 发表于 2012-1-24 16:23

那要先来划分一级感控、二级感控、三级感控的标准了，个人觉得这个收费目前还很难，有增加纠纷的隐患：收取了费用，也难确保不发生医院感染，但是病人和家属却不这么认为。。这样一来，感染管理专职人员压力会很大很大。。

12365 · 发表于 2012-2-20 16:26

随着医院感染与控制的工作不断深入，国际上对感控也逐步走向规范化，从医学发展的规律来看，感控也应该成为医学领域的一门主课题，感控也应该与其他科目一样有级别，分别进行收费，但是从病人角度考虑，会不会理解为他们交费，医院受益？病人会有医生不精心为他们治疗，有意“创收”？

优悠55 · 发表于 2012-2-20 17:07

能实行当然好。个人同意小雨点儿老师的观点，一旦出现了医院感染，病人拿一日清单上有关感染控制项目的费用让医务人员解释该如何回答呢？不论起个什么名字都很难避免纠纷，现在患者对医院感染的意识还不是很强，估计到时候院感人员很大一项工作就是参与医疗纠纷的解决，包括直接面对病人去解释医院感染是怎么产生的的...

冰山 · 发表于 2012-2-20 17:22

很好的建议，如果能实现，对院感人来讲做起事来心里会更踏实。

shmily_chensha · 发表于 2012-8-10 11:55

楼主万岁，万万岁，哈哈哈哈，谢谢了

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

【参与讨论有奖】医院感染预防和控制是否可以分级收费呢?

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

站长推荐 /1