【参与讨论有奖】医院感染预防和控制是否可以分级收费呢?

紫色的云儿

有了收费，就可以有更加有理由加大感控的投入，要不现在这样只投入，没有直接收益，临床上总有点不是很配合的

神通广大

不投入感控确实没有道理，最起码可以说是重视程度不够的一个具体表现，可是，要是允许收费了，星火老师的一级感控、二级感控和三级感控的标准是怎样的呢？各位老师都准备好了吗？星火老师发起的话题您可要多费心了哦！赞一个！鼓掌！支持！给力！

凤凰飞翔

支持！现在用于感染控制的支出费用越来越多，但没有收费项目，临床科室经常会以入不敷出来抵触，院领导也会以支出太大对有些硬件改建推后，如果有了收费标准，他们也就没有理由再不落实了。

草原星空

支持没商量！但恐怕只是想想而已

婉若秋水

1. 是否不投入感控就没有理由呢？
   
2. 
   

复制代码

医院感染方面只有投入没有对应的收入，这本身就是制度缺陷，违反了医疗资源分配的平衡原则，所以给感控必要的收费理由是充足的。
先呼吁收费，再探讨如何收。即使已有的允许收费的法律法规，落实情况也是尴尬的，如医疗废物管理条例中“允许纳入医疗成本”允许收取医废处置费用，但很多省市还是不被允许收取，这种现状迫切需要改变！

张淑敏

坚决赞同收取感控费用,现在都成本核算,科室每花一分钱都要算成本,消毒/一次性用品手卫生费用等都是钱.

石磊--wxmsl

把收来的钱全部投入进去，效果会更好！

星火

凤凰飞翔 发表于 2012-1-18 21:41

                               
登录/注册后可看大图

支持！现在用于感染控制的支出费用越来越多，但没有收费项目，临床科室经常会以入不敷出来抵触，院领导也会 ...

不仅仅如此，还有，因为政府定价落后于市场定价。正是所谓“在中国，医生不值钱”，劳动价值被轻视，医院被迫设法创收，材料加价也就应运而生。为什么不愿意面对问题的源头其实就是体制。医患间相互批评无济于事，也伤感情，都受害，殊不知某些利益既得集团正偷着乐呢。

要改变只投入没有收益的感控？！

星火

wxmsl 发表于 2012-1-18 23:05

                               
登录/注册后可看大图

把收来的钱全部投入进去，效果会更好！

风险与利益同在,感控所承担的风险却远远高于投入.干的是刀尖上舔血的活,收入确实零，怎么要求临床零感染呢？？
如果投入增加了，感染率还很高，就可以整治治理了。。。

chenqiong

如果真能收取感控费用，那么基层医院领导会重视医院感染管理预防的投入。

星火

chenqiong 发表于 2012-1-19 08:08

                               
登录/注册后可看大图

如果真能收取感控费用，那么基层医院领导会重视医院感染管理预防的投入。

新年，许愿，还愿，祝愿，都是人欲望的表现。欲望过高，失望就越大。医疗的事烦人，恼人。法院在无可判断时有句判词：没有达到预期效果。这句话本身就是一种主观判断，受到＂预期值＂的影响。不要说医学的复杂性，社会上，个人上，又有多少事达到＂预期＂欲望的呢？是错就是错，没错岂可莫须有！

感控已经陷入被动发展的怪圈？还它本身价值，用收费体现感控的价值？

星火

神通广大 发表于 2012-1-18 21:17

                               
登录/注册后可看大图

不投入感控确实没有道理，最起码可以说是重视程度不够的一个具体表现，可是，要是允许收费了，星火老 ...

这方面的工作是一个系统工程，应引起各界重視，设计出适合国情的收费项目，这类项目可以部分解决未来必须提高的感控、诊疗、护理和手术费的支付问题，个人认为是医改中急需解决支付的关键点。
请多提出建议

怡之秋

zhangfh(星火） 发表于 2012-1-19 08:28

                               
登录/注册后可看大图

新年，许愿，还愿，祝愿，都是人欲望的表现。欲望过高，失望就越大。医疗的事烦人，恼人。法院在无可判断 ...

人生欲望过高可能欲火焚身。。。可是没有欲望的人生将是活尸。。。所以需要不断给自己内心点燃心火，哪怕是星星点灯。。。也能让我们活出意义，更活出精彩。。。很好的建议。。。顶顶顶。。。。深深祝福！

星火

婉若秋水 发表于 2012-1-18 22:49

                               
登录/注册后可看大图

医院感染方面只有投入没有对应的收入，这本身就是制度缺陷，违反了医疗资源分配的平衡原则，所以给感控必要 ...

【今天多帮健康算账 明日少为疾病买单】世界银行高级卫生专家王世勇教授呼吁：应关注慢病的全社会经济成本,每年如果能使心血管病死亡率降低1%,就相当于每年创造2010年GDP15%的经济收益（约2.34万亿美元）;如果心血管死亡率下降3%,则每年经济收益将是GDP的34%（约5.4万亿美元）。

感控的成本效益比心血管等慢病还要好的多，降低感染率和死亡率更明显呵。

细菌耐药

合理收费我觉得是可行的，关键是制定一个科学、合理、可行的收费方案，对于推动感染控制工作是具有重要意义。

sebastienkitty

感控的费用不能仅仅依靠医院自身，政府的投入很关键，比如洗手液的配备，我们都是科室自己的支出，那当然有抵触情绪，手卫生这个事情本来就是利国利民的，但看不见真金白银的回报，就很难推进。

云淡风轻9

科室为了完成经济指标，减少消耗，都不愿意多领那些赚不来钱的东西，比如手消液、测试卡等，这样感控工作很纠结呢，如果哪天能名正言顺地收费，可想许多工作做起来会顺畅很多的。

神通广大

zhangfh(星火） 发表于 2012-1-19 09:37

                               
登录/注册后可看大图

这方面的工作是一个系统工程，应引起各界重視，设计出适合国情的收费项目，这类项目可以部分解决未来必须 ...

非常感谢星火老师的回复和评分，您说得对：这个问题应该列为新医改的重要内容，是应该引起各级政府和各级领导的重视了，能否把它上升到一个能够引起领导重视的高度，还得靠大家的共同努力!各位老师要继续呼吁啰！

细雨润竹

如果真能收取感染控制费用的话，那我们日后推进工作就会容易一些，只是愿望和现实之间如何嫁接则值得沉思——草根民意尚需执政当局允诺才成

星火

细雨润竹 发表于 2012-1-19 21:40

                               
登录/注册后可看大图

如果真能收取感染控制费用的话，那我们日后推进工作就会容易一些，只是愿望和现实之间如何嫁接则值得沉思— ...

1、拖延是最彻底的拒绝。2、逆境是上帝帮你淘汰竞争者的地方。3、世上的每一条路都是弯的。4、你不可能取悦、平息或改造一个混蛋。5、痛苦并不可怕，可怕的是内心背叛自己，成为痛苦的帮凶。6、如果你信命，那么一切的偶然都是注定；如果你不信命，那么一切的注定都是偶然。

改革艰难，感控艰辛！