尊敬的胡教授：
您好！
十分惭愧，我没有学过围棋。但我小时候很喜欢下象棋。小时候的愿望是职业棋手。
当时很不爱学习，但是对象棋情有独钟，这里面也许是成功的刺激（因为我9岁拿到了全乡第一，10岁拿到了全市第二）。后来因为教育的原因放弃了这个爱好。尽管如此，我仍然从中获益很多，体现在性格的改变，思考方式的改变：
1.急功近利的毛病：刚开始学棋，非常喜欢强攻，相信最好的防守是进攻，往往不顾后方，没有稳固好坚实的基础。尽管很快容易取得好成绩，但是顾此失彼。联系到感控里面，为了尽快出成绩，瞒报，虚报，谎报；为了控制感染，对抗生素的滥用。“There is a long road to Roma”。没有坚实的基础，没有跬步积累，很难有比较质的飞跃。所以，我遇到问题，第一个思维是，有什么方法是可以解决，随之而来的想法，这个方法是否符合事实情况，是否具有成熟的条件，“知行合一”。这种思维引导我的研究方向由宏观感控，逐步走向微观方法学、病原学和分子流行病学研究；
2.随着年龄的增长，后来偶尔也有下棋，但是首先是布局谋篇，蓄势待发。一口吃不了一个胖子。想要攻城拔寨，需要很多条件，等待时机。联想我们的感控的研究，人才建设，自身塑造，应该从哪些方面入手，各个梯队如何建设。完全一致不可能，什么样的短期目标是更合理的？这里我突然想到了甲型流感H1N1的肆虐，当时全球恐慌。但是美国却控制的很好，体现在预防、媒体应对、研究、信息公布；而我们却草木皆兵，当时的同事几乎天天睡在实验室，有些人还被隔离住进了度假村。每天都有人送样，每天都在加班。但是回过头来想，我们当时是不是处理的方式不妥当（这与SARS有本质区别），我们感染控制的策略是否合理（为了应对，耗费了很多人力、物力，财力）？那么如果面对再一次的流感爆发，疫情，我们是否能选择更为科学的策略。我想正确理念的推广应该是层层推进，并根据不同的人才梯度进行有策略的引导。赶美超英的同时，应该稳扎稳打，由正确观念引导到资源合理分配，由顶层设计到开枝散叶，由政策推动而加大执行力度。
3.象棋、围棋与感控。似乎围棋更像是感控现状。象棋一开始，双方势均力敌，楚河汉界，攻打之前还先行礼。而围棋确实一篇白纸从头来。感控的发展似乎也是这个轨迹。但是我们却不是在下围棋。却更是在下五子棋。中间落子，抢先手。我想也有外界和内在的双重压力在里面。为了与国际接轨，也为了想马上改变现状。如果换作重头再来，是否会走同样的道路？
这里我联系到了中国足球和日本韩国的发展。中国的甲A从95年开始，那时候日本哪能跟中国人比，韩国也不行。但是日本非常注重基础的积累，选择了自己的风格并坚持，从娃娃抓起，一步一个台阶。现在想想，跟人家比，差距太大了！
又想到了牛奶干预。大家都叫小日本，小日本，因为他们确实很矮。但是环境，饮食是可以影响遗传的。通过几十年的干预，现在日本的平均身高已经超过了中国，而一部分人却片面的曲解了国家的政策，为了先富起来，加了点“作料”。
几千年前就知道欲速不达，但是却总是拔苗助长。
基层的感控，可以没有硬件，但是可以布局合理，可以没有高级的灭菌消毒设备，但是可以做到环境整洁，执行有序。
“丙肝”暴发事件，是不是能够引起足够的重视，不要单单追究事情的本身，难道中国就这样一桩吗？以后不会再发生？其根源在什么地方？应该值得我们领导的深思。
/1 
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-12-1 23:46:45
显身卡
发表于 2011-12-2 00:08:09
发表于 2011-12-2 06:56:40
实践出真知
