《中华医院感染学杂志》不是国家级核心期刊？

gaoxd5

我详细查过了核心期刊是4年评一次，最新的一次是2008年
《中华医院感染学杂志》还是属于核心期刊

详细目录见： 20091228141756706.doc (195.5 KB, 下载次数: 46)

2011-11-25 11:07 上传

点击文件名下载附件

米奇朋克

gaoxd5 发表于 2011-11-25 11:08

                               
登录/注册后可看大图

我详细查过了核心期刊是4年评一次，最新的一次是2008年
《中华医院感染学杂志》还是属于核心期刊

我在丁香园上已经看见2011年版的了，《中华医院感染学杂志》还是核心期刊。

鬼才

鬼才 发表于 2011-11-18 15:16

                               
登录/注册后可看大图

《中华医院感染学杂志》从2011年起已不属于国家级核心期刊了。这不奇怪，看该杂志发表的文章的水平就很差。 ...

至gaoxd5:
请看链接：http://sdb.csdl.ac.cn/cscd_source.jsp?type=2&cond=Z
《中华医院感染学杂志》属于E类（扩展库期刊，不属于C类核心库期刊）。

gaoxd5

鬼才 发表于 2011-11-25 13:11

                               
登录/注册后可看大图

至gaoxd5:
请看链接：http://sdb.csdl.ac.cn/cscd_source.jsp?type=2&cond=Z
《中华医院感染学杂志》属 ...

这只是中国科学引文数据库的分类，不是代表是否国家级核心期刊，而且《中国感染控制杂志》根本就不在这之列，是否说明……

鬼才

gaoxd5 发表于 2011-11-25 15:21

                               
登录/注册后可看大图

这只是中国科学引文数据库的分类，不是代表是否国家级核心期刊，而且《中国感染控制杂志》根本就不在这之 ...

我看到就是这个目录。如果不是这个目录，那么《中华医院感染学杂志》还是算核心杂志。不管这本杂志怎么样，明年我还是订了这本杂志，不过我认为《中国感染控制杂志》比这本杂志要好些。

腊梅

我们医院是按国家级核心期刊算的，不过《中华医院感染管理学杂志》现在听说大家的评价不太好，一是旬刊。二是杂志编辑部人态度不好。三是质量有所下降了。

尘埃69

现在感觉该杂志确实有点“滥”。

江南水韵

杂志编辑部工作人员态度确实很不好，在此投诉一下。

咪咪宝贝

真的有点找不着方向，打着中华的牌子，一定会蒙骗很多人，劝大家一定谨慎，不要上当受骗。

四叶草

米奇朋克 发表于 2011-11-25 11:15
我在丁香园上已经看见2011年版的了，《中华医院感染学杂志》还是核心期刊。

那么请问，《中华医院感染学杂志》是否就不属于中华系列的？

真得很简单

我刚刚看了一下，现在还是国家级核心的。

焚膏继晷

是国家级核心期刊，但我们规定《中华医院感染学杂志》只对于预防医学专业有用，对于护理和临床医学的就没用了。

男丁格尔

核心期刊是期刊中学术水平较高的刊物，是进行刊物评价而非具体学术评价的工具。相当一批教学科研单位申请高级职称、取得博士论文答辩资格、申报科研项目、科研机构或高等院校学术水平评估等，都需要在核心期刊上发表一篇或若干篇论文。
通常所说的中文核心期刊[2]，是被北大图书馆每四年出版一次的《全国中文核心期刊要目总览》中列出的期刊(2011年后每三年出版一次），最新版为2011年版。《中文核心期刊要目总览》是学术界对某类期刊的定义，一种期刊等级的划分。它的对象是，中文学术期刊。是根据期刊影响因子等诸多因素所划分的期刊。中文核心期刊是北京大学图书馆联合众多学术界权威专家鉴定。从影响力来讲，其等级属同类划分中较权威的一种，是除南大核心、中国科学引文数据库（cscd）以外学术影响力最权威的一种。按照惯例，北大核心期刊每四年由北大图书馆评定一次，并出版《北大核心期刊目录要览》一书。
目前国内有7大核心期刊（或来源期刊）遴选体系：北京大学图书馆“中文核心期刊”、南京大学“中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊”、中国科学技术信息研究所“中国科技论文统计源期刊”（又称“中国科技核心期刊”）、中国社会科学院文献信息中心“中国人文社会科学核心期刊”、中国科学院文献情报中心“中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊”、中国人文社会科学学报学会“中国人文社科学报核心期刊”以及万方数据股份有限公司正在建设中的“中国核心期刊遴选数据库”。
如果该期刊被同时被两种核心期刊遴选体系认定为核心，那么该期刊就是双核心期刊了。比如，既入选“全国中文核心期刊”，又入选《中国人文社会科学核心期刊》。
双核心期刊与单核心期刊在职称评选中，均为核心期刊。但双核心期刊的学术水准自然要更好一些。


国内普遍使用的核心期刊索引有CSSCI及其他核心期刊目录等。1．CSSCI 科学引文索引是从文献之间的引证关系上，揭示科学文献之间的内在联系。通过引文的统计与分析，可以从一个重要侧面揭示学科研究与发展的基本走向，评价科学研究质量，为人文社会科学事业发展与研究提供第一手资料。由南京大学研制成功的“中文社会科学引文索引”（CSSCI）是国家、教育部重点研究项目。2000年该项目完成了CSSCI引文数据库的构建工作，相继研制成功了CSSCI数据库网络版和光盘版。经过数年的努力，现已开发的CSSCI（1998—2004年）7年数据并在国际互联网上和国内电讯网上向社会各界提供多种形式的查询服务，取得了明显的社会效益。该项成果填补了我国社会科学引文索引的空白，达到了国内领先水平。
教育部已将CSSCI数据作为全国高校机构与基地评估、成果评奖、项目立项、人才培养等方面的重要考核指标。CSSCI数据库已被北京大学、清华大学、中国人民大学、武汉大学、吉林大学、山东大学、南京大学等100多个单位购买使用，并将CSSCI作为地区、机构、学术、学科、职称、项目、成果评价与评审的重要依据。
作为我国社会科学主要文献信息统计查询与评价的重要工具， CSSCI提供多种信息查询、检索途径，可以为社会科学研究者提供国内社会科学研究前沿信息和学科发展的历史轨迹；为社会科学管理者提供地区、机构、学科、学者等多种类型的统计分析数据，从而为制定科学研究发展规划、科研政策提供科学合理的决策参考。南京大学CSSCI数据库已向社会开展服务，服务项目有网上包库（包库机构在限定的IP地址范围内的任何一台计算机上、任意时间段使用CSSCI数据库）、网上查询（非包库用户通过网络查询CSSCI数据库）；委托查询（用户委托南京大学代为查询CSSCI数据库，出具查询报告）、手机查询（中国移动手机用户通过发送手机短信形式查询CSSCI数据库），详情可登录南京大学中国社会科学研究评价中心网站查询。
2．《中文核心期刊要目总览》是由北京大学图书馆等多家单位共同主持完成的研究项目。是在深入研究核心期刊评价理论和方法的基础上，采用定量和定性相结合的评价方法选出并收录的该学科论文数量较多，文摘率、引文率、读者利用率相对高，在本学科学术水平较高、影响力较大的期刊。自1992年出版第一版到已出版5版，2008版共收入73个学科的1983种期刊。
3．《中国人文社会科学核心期刊要览》是中国社会科学院研究出版的社会科学类核心期刊目录。已出版了2004版和2008版，2008版共收入24个学科的386种期刊。 但是任何评价体系都会有一定的适用范围，核心期刊的评选也不例外，不绝对化。因此，在使用核心期刊的评价功能对学术论文进行评价时应注意其局限性，并结合其他评价体系进行综合评价。

这些是基本概念,其实晋升的论文条件关键是参考各地的人事部门及卫生部门共同编写的当年度的职称评审期刊目录,关于中华系列的界定,广义的指一级中华学会的相关刊物:例如,中华医学会,中华预防医学会,中华护理学会,狭义的理解是:中华医学会系列刊物.但无论如何,关键是要符合您申报的专业系列当地卫生及人事部门的当年的相关政策规定.

万子2

我们医院是根据公北大图书馆布的权威结果来分类的，2年前《中华医院感染学杂志》是中华级杂志，我们发表1篇中华级文章除了报销版面费外还奖励5000元，大家投稿积极性很高，这2年新的结果出来，《中华医院感染学杂志》下降被踢出了中华级杂志，变成了核心期刊，《中国感染控制杂志 》是统计源期刊，医院对这2种文章只奖励300元，差别很大，晋升用处也相差很多，所以期盼感染学的相关杂志能够提高质量，争取再进入中华级，这样我们院感人还有晋升的希望。确实感觉《中华医院感染学杂志》的编辑态度不好，版面费太贵，期盼有所改进，毕竟这是我们院感人的最高级别杂志。

心情阳光

哦，知道了，急功近利，以后得找医学杂志

鱼丸

谢谢老师们分享的信息，学习啦\(^o^)/~

黄河之水

每个单位都有自己的要求，评定职称时我们医院中华牌和SCI分高很多，而且按年龄分段有相应级别的论文才聘任。土政策，没办法。

1138459171

我刚好有篇论文要发，那发那个才好呢？

佳蕙淼淼

天山-雪莲 发表于 2011-11-22 11:46
我们这职称评定，《中华医院感染学杂志》不属于国家级论文，作为院感领域的最高杂志不被国家认可，我们该 ...

是呀，该杂志现在还是中华牌的，中文核心期刊，对于其中的内容的质量众说纷纭，较好质量的文章凤毛麟角，但不可否定它是中华牌的，中文核心期刊的，这些头冠是一定权威机构给的吧？水分多也没办法。

开始懂了

哎~看来大部分人还是为了晋升啊，不过现在花钱买论文，买发表的现象已经见怪不怪了，哎~可悲啊