微信登录,快人一步
只需一步,快速开始
IP:湖北武汉
使用道具 举报
IP:新疆乌鲁木齐
查看全部评分
IP:福建福州
原帖由 胡杨 于 2008-6-5 13:29 发表 登录/注册后可看大图 参考国内外撰写指南的内容,在参阅收集的近年来相关文献的基础上,以循证医学的观点,采用SACAR、CDC、DELPHI的证据评级方法,对指南的建议附上分类分级,以标定支持该建议证据的水平和力度,是个很好的方法。但可能会增加工作量。有条件采用,一定会增加指南的利用度和可信度。
IP:上海徐汇区
IP:新疆喀什
IP:云南昆明
IP:上海
IP:重庆
IP:浙江杭州
IP:安徽合肥
原帖由 绿叶 于 2008-6-14 13:51 发表 登录/注册后可看大图 赞同,也可以增加写关于职业防护有关的指南,由我们"生物安全与职业防护学组"牵头完成如何?不知胡教授是否同意?
IP:广西南宁
IP:上海杨浦区
IP:黑龙江牡丹江
IP:湖北宜昌
IP:福建三明
IP:陕西西安
IP:上海浦东新区
本版积分规则 发表回复
查看 »