从感染控制专业角度看！从标准预防理念看！从2010CPR指南看！您的观点是？

lemoncherry

是很矛盾  感谢医生护士不顾自身安危

国外急救通常先要判断环境安全 ：不能在交通要道  不能再地震火灾近处  不能在其他有安全隐患的环境
其次为自身安全：戴手套，进行人工呼吸屏障，面膜 呼吸面罩等，硅胶复苏球组

在保证环境安全和 施救者安全的情况下进行急救  当然都是在短时间内判断完成的

但是图上的施救者显然没有做上述判断 或者是救人心切

2010版的CPR指南已经由ABC变成cab
徒手心肺复苏先进行按压 对于挽救患者 和避免呼吸道疾病感染都有一定的帮助  
拙见而已

米奇朋克

三月的小雨 发表于 2011-8-26 09:14

                               
登录/注册后可看大图

从感染控制角度看，欠妥，但从救死扶伤的角度来说是应该的。说明我们的医务人员有自我牺牲精神。

个人认为从救死扶伤的角度就更不应该进行口对口人工呼吸，假设伤者患有经呼吸道或飞沫传播的传染病，医生采取这样的急救方式很可能被传染，最坏的后果就是伤者没有抢救过来，医务人员职业暴露。如果说SARS刚流行的时候我们对它缺乏了解，为了挽救更多生命医护人员牺牲自己是一种大无畏的精神体现，那么在标准预防的理念已播散、宣传了这么些年的大背景下，还有医护人员不假思索地把自己置于风险而不顾，那叫鲁莽，叫无知！

altrmyy

这种精神应该褒奖！职业防护的概念是需要牢固树立的。正确的心肺复苏操作程序需要培训，而且现场心肺复苏技术应该尽快向大众介绍，

yage

要转变医务人员的意识，也要转变社会和舆论的意识，不是道德和勇气的事儿。

柳莹依

看了大家的回贴，感到很多人没有学习2010CPR指南？该指南强调什么，还强调吹吗？为什么？