|
本帖最后由 wjllulu 于 2011-1-14 11:13 编辑
目前做ICU目标性监测的医院很多,但监测方法规范,能得出有效数据的有多少呢?
没有正确的数据谈何有针对性 ...
尚善 发表于 2011-1-12 09:52
给力支持!不可将目标监测流于形式。从综合监测来看,各家ICU感染率、变化因素和趋势多年几成定律,就是说VAP、CR-BSI、UR-UTI等都是那么高低。目前干预方法除加强消毒隔离、主动筛查、合理使用抗菌药这些“放之四海而皆准”的措施外,很难发现其他“新大陆”。因为有什么好东东,网络信息(国外权威网站)就早早分享了,而且很多东东目前还是处于争论和循证期。。。
目前我们很多医院连最基本的感控措施都没做好,难做好、没办法做好!!!比如医院的手卫生和细心服务方面这些最基本的感控措施就比台湾医院差很多很多。为何有些人只是热衷于检查那些需要花更多时间和精力去做的、更“高级的”、所得数据不一定科学准确的、干预措施不一定正确有效的感控呢?
如果我们所有医院都能做好基础感控,在这个国情下就已经是病人的福份啦!!! |
评分
-
查看全部评分
|