输液管的这个算损伤性医疗废物吗？

吴晓梅

zzz506 发表于 2025-8-15 08:54
刺伤皮肤又怎样？既然没接触患者，那就没有病原体，刺伤也没感染风险啊。 ...

混在感染性废物中了，您能说没有病原体、没有感染风险吗？

朱素芳

一次性输液管上金属针头属于锐器，需要单独处理，但使用后的一次性输液管上针头由护士用剪刀毁形处理不仅有可能造成二次污染，还可能增加职业暴露风险，这个无需佐证是显而易见的事实。与保护医务人员健康、防止院内感染的原则相违背。且护士在日常执行时依从率也不高，鉴于此国家已对输液器上连接输液瓶的针头材质强制要求金属针头改为钝性的非金属材质，所以此类型的输液器使用后无需毁形处理。

我心飞扬魏

朱素芳 发表于 2025-8-15 09:15
一次性输液管上金属针头属于锐器，需要单独处理，但使用后的一次性输液管上针头由护士用剪刀毁形处理不仅有 ...

老师，这个针头不一直是塑料的吗？什么时候有过金属针头的？但是老师的观点我是赞同的

我心飞扬魏

吴晓梅 发表于 2025-8-15 08:16
我们医院发生过，是收集医疗废物的工人（工人的操作、防护都是正确的）。
没有报告不代表没有发生，因为 ...

老师，这个当作锐器处理肯定是没有错的，但是我觉得：这个处理过程中，医务人员的时间成本和暴露风险大大增加，而收集人员相对固定可以培训，但医务人员太多，肯定没有针对个人的培训效果要好，只能两害相权取其轻了！所以现在我们医院这两种处理方式都有，因为都有理

吴晓梅

我心飞扬魏 发表于 2025-8-15 10:26
老师，这个当作锐器处理肯定是没有错的，但是我觉得：这个处理过程中，医务人员的时间成本和暴露风险大大 ...

一、医务人员的时间成本和暴露风险大大增加：
1.时间成本是可以忽略不计的，因为针头也要剪的，剪针头的时候顺手再剪一个；
2.暴露风险大大增加：这个其实也没有，因为这个时候这个还是清洁的，哪怕刺伤了也是没有关系的，严格意义上说不算职业暴露。
二、而医疗废物收集人员：
1.人员不稳定，经常会变，培训跟不上。而且文化程度都不高、年龄又大，所以培训效果也不好。
2.那个时候针头已经混入感染性废物，那么这个本来清洁的针头就变污染了，所以风险程度就高了，也就属于职业暴露了。

~~空白格~~

我们医院也是在处置输液器的时候将该部分剪下来，按照损伤性废物处理。因为那个尖端还是比较锋利的，会刺破医废垃圾袋，造成医废的泄露。

将进酒

我们是整根输液管不分离直接入利器盒。

13891217812

上级来查说是损伤性废物