紫外线登记不需要了吗？

33168955-w · 发表于 2018-1-22 22:22

依据《紫外线空气消毒器安全与卫生标准》中6.2.4紫外线灯有效寿命应大于等于1000小时的规定，我也认为应登记

498771079 · 发表于 2018-1-23 08:39

不登记不好监管，也不知寿命时间，所以还是要记录下来，有些要求不记录，就不会执行，因为无从查证

木子古月 · 发表于 2018-1-23 08:40

不登记就没有监管，登记起码是监管的一个手段

lly · 发表于 2018-1-23 09:24

监测和记录目前应该还都要做吧，因为半年才检测一次。

树叶a · 发表于 2018-1-23 09:55

我们医院还在登记，我们医院还在登记

兰贵人 · 发表于 2018-1-23 09:55

我们还是在登记，累计时间还是有必要的。

Jenny蝎子 · 发表于 2018-1-23 10:20

不知道，没有听说，没有出处

MZYGMAYING · 发表于 2018-1-23 10:51

建议继续登记，从紫外线消毒灯管的常规监测来说是需要记录累计时间的

SWHXY123 · 发表于 2018-1-23 11:34

紫外线消毒后需登记累计使用时间，这也属于紫外线的监测内容。

slyyygk2642 · 发表于 2018-1-23 14:07

我们也执行消毒登记制度，但是累计时间登记不好，我觉得也不是很重要，累计时间太麻烦了，给临床增加很多工作量，而且灯管都按时监测，只要在合格的范围内就可以使用的，不必计较使用时间。

zlwkaola · 发表于 2018-1-23 14:33

没收到通知，我们医院还在登记。

阿桂 · 发表于 2018-1-23 15:18

我们医院紫外线灯管还在累计消毒时间

四川-基层小田 · 发表于 2018-1-23 15:42

按规范要求：继续登记，定期监测

cuizhiying0308 · 发表于 2018-1-23 15:44

个人觉得应该继续登记，不然监管就没有了依据，定期监测是紫外线灯管强度监测，而我们的消毒记录及时间累计记录是对紫外线灯管使用寿命的一种监管手段

感控卫士123 · 发表于 2018-1-24 08:22

还是等级的好

一颗尘埃1976 · 发表于 2018-1-24 08:38

规范上还是要求记录累计时间，个人认为没必要，定期监测就行啦，期待规范修订

jovjov1 · 发表于 2018-1-24 08:51

没接到通知。但是累计时间作用不很大

大青叶 · 发表于 2018-1-24 09:17

要登记啊，要填的本子好多好多。

yuyin · 发表于 2018-1-24 10:12

不知道，没有听说，应该要登记吧

冬日文竹 · 发表于 2018-1-24 15:00

属于危言耸听之类。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

站长推荐 /1