血透感染聚集事件真的是在“人”不在“机”吗？

健康是财 · 发表于 2017-2-6 15:14:41

赞同老师们的观点，在“人”不在“机”。管理好“人”真的是大学问，那就需要制定操作可行的制度。

鹰翼 · 发表于 2017-2-6 15:58:08

手卫生是关键啊

ZM#ANJING · 发表于 2017-2-6 16:01:11

liu1724 发表于 2017-2-6 11:03
如果按规范操作是不会出问题的，现在各医疗单位追求利益巨大化，违规操作、偷工减料、科室外包、自负盈亏等 ...

老师分析的很对，赞同。

ynosmile · 发表于 2017-2-6 21:03:29

赞同版主意见，认为因素较多：如未规范操作，手卫生不到位；物体表面清洁消毒不及时，患者监测结果为及时关注，透析液、透析水监测不规范、分组护理执行不到位、未做到感染患者物品专用、感染患者未做到专机透析、复用透析器清洗消毒不规范等等。

yage · 发表于 2017-2-6 23:24:45

严格执行规范和流程，不投机取巧，不偷懒省事。

米克 · 发表于 2017-2-7 05:42:34

首先可以肯定的说“机”与感染完全无关，即使治疗结束后没有执行消毒程序也不可能出现“交叉感染”。所以出现问题100%是由“人”造成的！
另外，出现“爆发”的情况时并且是常年透析的了“老”患者为主，基本可以确定是复用造成的。出现偶发病例的情况时有可能是医护人员手卫生引起的或是院外感染。

张贵华 · 发表于 2017-2-7 08:18:50

非常想知道血透感染发生的具体情况，到底是哪个环节引起的？

尘埃69 · 发表于 2017-2-7 08:31:11

米克发表于 2017-2-7 05:42
首先可以肯定的说“机”与感染完全无关，即使治疗结束后没有执行消毒程序也不可能出现“交叉感染”。所以出 ...

米克老师请您再分析分析为什么感染与机器无关？谢谢

tzdnxy · 发表于 2017-2-7 08:36:39

期待米克老师的专业讲解！

zlxrmyycml · 发表于 2017-2-7 08:41:51

哪种情况，没有比人更重要的因素了，本人就是纳闷，屡屡暴发的血透感染事件，基本都是丙肝，为什么？是丙肝病毒厉害还是我们的消毒措施不到位？

生命维护 · 发表于 2017-2-7 08:47:17

个人认为应该是“人”的问题，人是活的，机是死的哦

新生命 · 发表于 2017-2-7 08:58:15

血透感染聚集事件真的是在“人”不在“机”

lyluoxiuhua · 发表于 2017-2-7 09:11:03

非常赞同各位老师的观点，总而言之，机器是人操作，人是关键因素。要提高认识，规范操作！

白云_y43BJ · 发表于 2017-2-7 10:27:26

学习了，看来预防血透事件发生还是要盯紧人。

凌波 · 发表于 2017-2-7 12:02:14

血透室的聚集感染事件主要责任如果在人，工作人员的规范操作应该是首位的

大力水手爱菠菜 · 发表于 2017-2-7 12:53:59

根本的原因应该还是在“人”

米克 · 发表于 2017-2-7 14:33:16

本帖最后由米克于 2017-2-7 14:36 编辑

尘埃1969 发表于 2017-2-7 08:31
米克老师请您再分析分析为什么感染与机器无关？谢谢

首先是机器的工作原理和内部管路（透析液永远单向流动）决定了患者之间不会产生交叉问题，透析器的膜材料（膜孔径小于10纳米）决定了不可能有病毒和细菌可以透过膜进入到血液测。机器有安全监测系统即使发生破膜的情况也不会有交叉感染可能。

慧子 · 发表于 2017-6-29 15:51:52

明白了明白了，知道该抓什么了！谢谢老师！

[讨论] 血透感染聚集事件真的是在“人”不在“机”吗？