向卫生部的建议：由“甲型H1N1流感医院感染控制技术指南”联想到的

WANGJINXIAN

是应该有一个科学，实用而且全面针对传染病的预案了，否则一有什么疫情，我们光忙着出文件，培训了，而且内容还七十二变，临床都晕了，说上面一天一变。

一休

没见过打仗前先看看敌人长啥样再造枪吧！根据传播途径造好枪，敌人来了，把敌人告诉大家就可以了;P

麦苗

严重支持

涓涓

赞成柳版的建议，这样会更方便传染病流行时及时采取防控措施。

冬季的雪松

十分赞同柳版的意见和观点，根据不同的传播途径制定出通用的预案，不同的传播途径的传染病就启动不同预案，OK!大家按部就班，照做即可。就不会出现敌人来了再造枪的局面了

兰溪

非常支持。实践中确实遇到这样的问题，费心费神。不如把时间真正用在临床指导上。光是这个预案那个制度就够费心神了！

一枝梅

事实上，我一直在编写总预案，总预案解决的是一些最基础的要求，如：消毒原则、隔离原则、培训原则等总的方案；在总预案的基础上写分预案。

这样，针对性更强，效果更好！

我认为，方向就应该如此。总预案解决总体要求，分预案按照呼吸传播、消化传播进行一点补充。这样更科学。

我对我院基本就是这样搞的！

altrmyy

19l楼：求问:甲型H1N1流感医院感染控制技术指南所指的潜在污染区是半污染区吗?为何改名
试答：今年12月1日执行的《医院隔离技术规范》中以“潜在污染区”取代了以往的“半污染区”，就含义讲，潜在污染区的含义显然较半污染区合理。

控制感染

3# 绿叶


是否能写一个通用的预案，而不需要每次再写。

马车

[严重同意！不能总是在做“堵抢眼”的工作。我们应该制定一个具有工具性的预案和防控措施，做到有备无患。目前的做法真是有些“疲于应付”各种病原微生物的出现。显得十分仓促和不成熟！

jiesi

同意楼上各位的意见。本来我们医院以前已搞了一个重大传染性疾病的应急预案，本来以为上级领导来检查时会表扬我们，说我们做的好。谁知，我们的领导看了，缺说我们没有一个关于甲型H1N1流感的应急预案，建议我们马上搞一个出来。无奈之下，我们之后弄了一个出来。算起来，我们真的有好多个预案了，这个预案我都不敢下发，因为发了也没用，太多了，大家都记不住。我就放在那给检查的领导看：我们有专门的预案了。

ls96

感觉赞同版主！以不变应万变。

天天，天蓝

我觉得还是应该根据新的疾病的流行病学特点,制定相应的预防控制措施,这样我们的心中才有数,在实际工作中可操作性强一些.

三把手

使得最后出台一个以不变应万变的方案！

月白风清

几年来的传染病防控经验告诉我们，只要平时做的到位，无论遇到什么流感我们都应该能应对，只是行政官员不听我们专家的意见。这次的“感控指南”是遵循科学的，一看就是我们医院感染专家制定的，这足以说明我们医院感染管理人员现在可以占有一席之地了，让我们大家感到高兴吧。
同时，我有一个不成熟的想法，说出来 供大家参考：
我们应该根据传染病的不同传播途径，制定“呼吸道传染病防治应急预案”“肠道传染病应急预案”“接触传播传染病应急预案”等等，到时候无论什么传染病来临我们基本上可以以不变应万变。

1501feng

赞同柳版提议，写一个总预案，出现情况时及时启动预案，以不变应万变。实际上，在此次甲流防控中，开始指南未出来时，很多医院都用了禽流感的消毒隔离措施，指南出来后才重新制定了防控措施。

红狐狸

严重同意，制定预案要有可操作性，制定时应进行科学调研，广泛听取基层意见及建议。

nimc123

很有感触！！！
就像现在上级来检查传染病，手足口病要设立一个专门的工作小组、工作制度、预案；性病也要这样设置；其他传染病每一种都要这样。检查的领导可能是每人负责一个病种，但在基层医院，所有的工作基本上都是由一个专职人员负责，每天为了应付不同的部门疲于奔命。其实一个传染病防治工作制度已经足够了！
所以，就像准备实行的《医院隔离技术规范》一样，制定一个总的方案就应该可以的。最重要是方便执行！[/color]

xuzhoulingling

非常赞同版主的观点，应该制定以不变应万变的防控措施，使我们都能够从容面对危机。目前，我们国家对病死率并不高的H1N1甲型流感如此兴师动众，我不是很明白。既然可防可控就应该坦然面对，出现了部分病例也没有什么可怕的，H1N1甲型流感不是SARS（病情的严重性、传染性、致残率和病死率），我建议在制定防控措施时除考虑疾病的传播途径外还应考虑疾病病情的严重性、传染性、致残率和病死率来分别制定防控措施，以减少资源的浪费。