欢迎讨论：这样的情况是否属于职业暴露呢？

蔡采菜

昊爱无限 发表于 2015-9-17 15:57
抽血化验虽然属于侵入性操作，但目前的条件，似乎是很安全的，我以为是这样，您觉得抽血化验的风险主要来 ...

每一次侵入性操作都是对人体的一种伤害，不仅仅针对感染而言，难道不是吗？

昊爱无限

蔡采菜 发表于 2015-9-19 11:07
每一次侵入性操作都是对人体的一种伤害，不仅仅针对感染而言，难道不是吗？

但如果权衡利弊，我们应该怎么做呢，我个人更赞同追踪检测

蔡采菜

昊爱无限 发表于 2015-9-20 22:13
但如果权衡利弊，我们应该怎么做呢，我个人更赞同追踪检测

既然肯定了没有感染机会，为什么还要去怀疑？那是不是跟HIV阳性者接触过都要追踪或直接拒绝这类病人住院？以前谈HIV即色变恐慌时，我们的医务人员谁都不愿去为他们诊疗，现在已经能清楚认识了就没这种现象了。至于追不追踪，当然最好尊重当事人的意愿。

zlyygys

同意观点不属于职业暴露，病毒体外存活时间段

昊爱无限

蔡采菜 发表于 2015-9-22 08:25
既然肯定了没有感染机会，为什么还要去怀疑？那是不是跟HIV阳性者接触过都要追踪或直接拒绝这类病人住院 ...

之所以说是追踪，也是因为大家有恐艾心里，我想，我们除了处置预防指导外，心理安抚也是有必要的 。您赞同吗？

蔡采菜

昊爱无限 发表于 2015-10-7 19:05
之所以说是追踪，也是因为大家有恐艾心里，我想，我们除了处置预防指导外，心理安抚也是有必要的 。您赞 ...

心理安抚绝对是必要的，所以才用肯定的态度跟暴露者说没必要追踪，打消暴露者怀疑态度，如果说还要追踪就表示告诉暴露者依然存在感染机会。我觉得更加不利于暴露者的心理健康。您说呢？谢谢您能跟我共同探讨！

xzzxwrj

路过，先学习啦

why燕子

昊爱无限老师已经说的很全面、很通俗了，应该不属于职业暴露