建议

漂流

在国外都是有第三方监督验证的，评估复用的一次性物品的安全性，每种器械和物品复用时标明使用的最大次数。我们国内没有，厂家又不提供可复用几次，供应室和使用科室不能够评估，所以复用在国内无法实施。

云中歌

小雨点儿 发表于 2014-5-28 11:15
重复也是有选择性的，也要在科室、院感监督下规范的复用，检查的时候才发现这本身就不是正常的现象，是偷 ...

院感委员会有权批准“一次性使用”的产品进行重复使用吗？

小雨点儿

云中歌 发表于 2014-5-28 15:40
院感委员会有权批准“一次性使用”的产品进行重复使用吗？

在还没有国家统一标准，规范之前，这不过是权宜之计，总比没人监管放任自由好吧？

小雨点儿

漂流 发表于 2014-5-28 11:56
在国外都是有第三方监督验证的，评估复用的一次性物品的安全性，每种器械和物品复用时标明使用的最大次数。 ...

无法实施那就错了，实际暗地里复用的还少吗？只是谁也不愿意说出来而已，自欺欺人嘛。

云中歌

小雨点儿 发表于 2014-5-28 16:54
在还没有国家统一标准，规范之前，这不过是权宜之计，总比没人监管放任自由好吧？

既然没有国家统一标准和规范，就应该禁止重复使用。

小雨点儿

云中歌 发表于 2014-5-28 17:26
既然没有国家统一标准和规范，就应该禁止重复使用。

说的好听，能禁止吗？拿超声刀为例，每把7000多，一次收费就不到700，其余的钱谁出啊？所有使用超声刀的医院还不是早偷偷的复用，与其这样，在国家没有统一标准的情况下自己为啥不能先做起来呢？

云中歌

小雨点儿 发表于 2014-5-29 08:22
说的好听，能禁止吗？拿超声刀为例，每把7000多，一次收费就不到700，其余的钱谁出啊？所有使用超声刀的 ...

你敢担保重复使用不出现问题？你为医院为病人考虑了，出了问题谁为你考虑？

zmj_1962687

感觉辩论的结果后，能否以规范行式下发，让我们的据可查，省得让人说无证据

小雨点儿

zmj_1962687 发表于 2014-5-29 11:02
感觉辩论的结果后，能否以规范行式下发，让我们的据可查，省得让人说无证据

这个怎么可能以规范的形式下发？学术讨论而已。

小雨点儿

云中歌 发表于 2014-5-29 09:30
你敢担保重复使用不出现问题？你为医院为病人考虑了，出了问题谁为你考虑？

这个不是个人行为，肯定要征得医院领导活着院感委员会许可，医院需要有一套相对完善的机制来管理，复用的评估必须做好，有选择性的、相对安全的。

冰洁如清

期待没有机会听到的课能够出视频。

1375162324

辩论赛场精彩是精彩，正反双方各自抓住题目的一个点进行各自的论证，却没有结果，让实际操作者感到迷惑、茫然。

jiajunqing

听了这次辩论很精彩，但也只是一种形式，通过百家争鸣，拓宽思路，看到问题本质。比如：倪老师和冯老师那场，个人认为，辩论归辩论，只要是标明是一次性的材料，就应该执行相关规范。重复使用也只是偷偷摸摸的行为（如使用的次数、如何收费等），如能重复使用就不应注明为一次性产品。的硧是有的高值耗材价格太高，一次性使用病人负担太重。为降低病人费用，建议能重复使用的耗材在出厂时就不应定为一次性使用。不然，一次性卫材重复使用一但发生问题谁来负责。。。。。。