找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 焚膏继晷

为什么三甲评审标准I类手术切口感染率要从原来的≤0.5%提升到≤1.5%?

   火... [复制链接]
发表于 2013-11-29 20:45 | 显示全部楼层
我选一,应该是根据监测数据进行调整。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-29 20:52 | 显示全部楼层
我选1,应该说是根据医院感染监测数据,适时调整。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-30 09:45 | 显示全部楼层
选了1根据全国监测数据,适时调整标准!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-30 09:45 | 显示全部楼层
我选1,根据监测数据进行调整,有询证医学依据,科学依据
选项2,不可能的,上报感染病例是职责所在,不能用提高感染率来鼓励上报,不靠谱。
选项3嘛,也不能说没关系,用不用抗菌药物I类切口感染率还是有差异的。
选项4,参照国外标准也是非常有可能的,毕竟国外有些监测工作比我们国家做的早,也做的好
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-30 11:01 | 显示全部楼层
选择1,根据全国监测数据,适时调整标准!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-30 14:48 | 显示全部楼层
根据全国监测数据,根据全国监测数据在哪?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-30 15:29 | 显示全部楼层
我选1,随着医疗技术的不断提高,新的技术与新操作也日异月新的出现,而且疾病谱也不断地发生着改变,清洁切口的感染率由原来的0.5改为1.5不能说是提高了标准,而是降低了标准。原来清洁手术一百例只允许0.5的感染,而现在允许出现1.5的感染,个人认为:随着环境、生态等的改变,导致很多新的疾病产生与出现,所以调整清洁切口感染率也情在其中。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-30 16:11 | 显示全部楼层
我选1,和jjx 老师有同感。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-30 20:09 | 显示全部楼层
选4。但其它也有道理。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-30 20:44 | 显示全部楼层
根据实际工作中监测数据,制定感染率。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-30 23:01 | 显示全部楼层
选了1,根据全国监测数据做了调整,觉得2也有可能。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-1 19:11 | 显示全部楼层
我选1,应该是根据监测数据进行调整。那么评审标准中手卫生依从性是不是也切合实际进行修改呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-1 23:01 | 显示全部楼层
我选择了一,根据监测情况调整,就像我们做基线监测一样。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-1 23:24 | 显示全部楼层
"久的永永"老师真是太辛苦了,谢谢啦。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-2 08:21 | 显示全部楼层
我选的3,一类切口手术预防性应用抗菌药物的限制性使用,手术切口感染率应相应提高。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-2 09:05 | 显示全部楼层
本人认为1.2.3均有,但我选了3,因为抗菌药物的合理应用太重要了。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-2 10:51 | 显示全部楼层
我选2,因为临床医生都怕自己科室感染率高了,就会漏报一些,这样做会提高上报率。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-2 10:56 | 显示全部楼层
以前只限于切口感染(表浅、深部),现在应该包括所有手术部位
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-2 13:23 | 显示全部楼层
我选1 ,根据我院监测结果表明这样的调整是非常有必要的。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-2 14:04 | 显示全部楼层
我选1 ,国家出台或更改标准肯定是经过大量的数据采集,统计并分析,切实可行才会推出。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表