错了！—“一人一针一管一用”，您认为呢？

男丁格尔

http://www.who.int/injection_safety/en/

WHO安全注射网站

大美天山

如同等级医院评审一样持续改进

三人行有我师

我选了2。我觉得是不是再加一个“一消毒”啊？！胡老师说的也是对的！个人认为应该是“能口服不肌注，能肌注不静脉”。请老师指教！

冬天来了

“一人一针一管一用” 就注射而言无错，如果要引申理解就不全面了。

完美妩媚

一人一针一管一用是没有错的，这是最基本的安全注射原则之一。

凤鸡精灵

我认为“一人一针一管一用”是正确的。这是最基本的安全注射原则之一。

紫晓雪

路过看看   

石桥wshh1975

我认为“一人一针一管一用”的说法不太清楚，或者说不太准确。
“一人一针一管一用”的主要目的就是为了避免因为未经灭菌而重复使用注射器，从而导致血源性传播疾病在患者中的传播，准确的说应该是一支注射器只用于一次涉及患者无菌组织或者血液、体液的诊疗操作，“一人一针一管一用”在反应这个要求上来说，说法并不严谨。

感恩你

男丁格尔 发表于 2013-11-21 13:15

                               
登录/注册后可看大图

http://www.who.int/injection_safety/en/

WHO安全注射网站

那全是外文，看不懂，不过他进行注射都没戴帽子和口罩呀

杨护

哪错了？外国人无菌观念不强.

trr

我认为：一人一针一管一用一更换 /消毒/灭菌/毁形

楚楚

我把“一人一针一管一用”理解为：一个患者一次使用一个针头一个注射器。大家同意吗？

大漠驼铃声

三人行有我师 发表于 2013-11-21 13:42

                               
登录/注册后可看大图

我选了2。我觉得是不是再加一个“一消毒”啊？！胡老师说的也是对的！个人认为应该是“能口服不肌注，能肌注 ...

现在肌注的患者极少，所以医院的门诊大厅扩了又扩，还是供不应求啊，为如此多的输液而担忧，但患者选择的也是“输水治疗”。

楚楚

“一人一针一管一用”是不是可以这样理解：一副注射或输液器具（一针一管）只要在一位患者（一人）身上不重复使用（一用）就是符合要求的。那么，我们设想一下，如果给某位患者推注某种或多种药物（这种情况临床应该并不少见），一次推注不能完成而需要多次推注的时候，医务人员使用同一个针筒，多次从一个多剂量药瓶或溶媒，或者从多个药瓶中抽取，然后推注给这位患者，是不是也符合“一人一针一管一用”这个原则？但在这种情况，即便遵守了这个“一人一针一管一用”的原则，是否仍然存在不安全注射的情况？

jimmy5308

路过学习了

前一秒雨水

路过看看，学习一下。

杜波儿

“一人一针一管一用” 就注射而言,清楚，明了。这么多年大家能理解、也懂。何必自找麻烦延伸

兰贵人

个人赞成楚楚老师的说法，安全注射并不是单纯的“一人一针一管”能解决的。

chenqiong

支持 石磊--wxmsl 老师：   
世上没有完全的对、也没有绝对的错。
随着社会的发展和进步，任何事物都在不断完善和改进

文化

这是安全注射的最基本原则之一，我觉的得没有错！