2016年旗鱼舰辩论赛启航啦——胃肠镜是否需要灭菌？

田田~

实习版主见面会集结号吹响啦，经过投票，最终确定辩题“胃肠镜是否需要灭菌”，18位实习版主已经跃跃欲试，经过一周的组内讨论，进行了辩论前的充分准备，相信19号的辩论赛一定精彩纷呈，希望各位老版主能够围观、点评，助力旗鱼飞的更快、更远！期待各位实习版主的精彩表现，也期待各位老版主的精彩点评，辩论赛结束会评选出最佳辩手奖、最佳点评奖！

1.辩题：胃肠镜是否需要灭菌？
  开始时间：2016年9月19日，9:00
2.立场设定：
正方：胃肠镜需要灭菌
反方：胃肠镜不需要灭菌
3.分组情况
正方

夜熏

深海蛟龙

舒窕

高山雪莲W

北大医院曹煜隆

翔宇

紫色的云儿（队长）

梦缘徽州（秘书）

三刃木

反方

鱼儿飞

明丫头

荼蘼花开之夏

明玥（队长）

随心飘洋

小敏鱼飞

小猴子波波（秘书）

青木

米克

提醒：请双方辩手严格遵守辩论赛活动细则。

4，破题立论(D1)
   本阶段中双方辩手发表观点，每位辩手只能发言一次。
   注意：（1）不得驳斥对方论点；（2）发表的观点不能与己方重复
5.总结论点（D2）：第二天暂停发言，由主持人对双方论点进行小结。
6.攻辩阶段（D3）：双方各选派一个代表，根据对方破题立论的观点，进行提问，每方可以提问三个问题。每方根据对方提的问题进行有针对性的回答，每个人对每个问题回答的次数≤1次。
7.自由辩论（D4）：根据主持人的总结、攻辩阶段的问答，双方进行自由辩论。每一个人可以针对对方破题立论、自由辩论的观点进行反驳。
8.总结陈词（D6）：最后在主持人通知下，双方各指派一人提交结题发言。

预祝旗鱼舰辩论赛圆满成功！

田田~

各位辩友、专家：

    经过一整天的“破题立论”，大家均从不同角度阐述了所在组的观点和立场，引经据典、精彩纷呈，体现了院感人严谨、认真、精益求精的态度和品质！作为一个新手，第一次组织辩论赛，经验不足，有些细节没有考虑周全，但是得到了大家的理解和支持，非常感动，也让我有更多的责任和动力做好旗鱼舰第一次辩论赛后面环节的工作。我认真看了大家的帖子，根据“破题立论”的陈述，现总结如下：

正方观点：胃肠镜需要灭菌

1. 消毒灭菌的概念

2. 胃肠镜清洗消毒效果（合格率）

3. 胃肠镜感染相关事件

4. 胃肠镜会导致粘膜破损

5. 胃肠镜经济损失

反方观点：胃肠镜不需要灭菌

1. 国内外指南：高水平消毒即可

2. 内镜属于中度危险物品，无需灭菌

3. 内镜感染事件与未遵守操作指南有关

4. 内镜常见微生物可通过高水平消毒杀灭

5. 灭菌的可行性

虽然在辩论过程出现一个小插曲，通过激烈的讨论，虽然有点火药味儿，但更加深了我们彼此的认识和了解，大家直率的真情流露，团结、协作、包容、体谅……也许只有一家人才会敢爱敢恨。无论怎样，我们的目标只有一个：让辩论赛更加精彩，让旗鱼舰扬帆远航！

温馨提示：质辩阶段将于9月21日，9:00正式开始，截至9月22日，8:59

期待大家更加精彩的表现！

破题立论总结.xlsx (11.47 KB, 下载次数: 1)

2016-9-20 21:10 上传

点击文件名下载附件

田田~

祝贺大家圆满完成自由辩论环节的唇枪舌战今天休战一天，双方需要完成本次辩论赛的结题发言。
【结题发言要求】：
1.字数不限；
2.条理清晰、有话则长、无话则短；
3.可以从内容、形式、比赛的感受、成绩与收获、存在的问题、需要改进的方面等方面进行总结；
4.提交时间：9月25日9:00前，提交前请与我沟通再发帖。

感谢大家的激情和付出！

田田~

辩论赛统计数据.xlsx (25.51 KB, 下载次数: 5)

2016-9-26 00:21 上传

点击文件名下载附件

各位辩友、专家、版主：
    历时6天的2016级旗鱼舰实习版主辩论赛落下帷幕，激烈的辩论、精彩的比赛，给美丽的金秋添上了浓墨重彩的一笔，相信很多辩友意犹未尽，唇枪舌战不想停。本次辩论赛从前期策划、准备到正式比赛，历时一个多月，在草原星空、昊爱无限两位资深版主的指导下，在借鉴往期辩论赛赛制的基础上，有传承也有创新。此外，在辩论过程中，大家认真、严谨的态度和精神，发现了一些需要改进的空间。现从辩题、辩论过程、收获、改进空间等方面进行总结。
1. 辩题
在辩论赛开赛一周前，大家集思广益确定了8个辩题，通过版主投票的方式，最终确定票数最高的“胃肠镜需不需要灭菌”作为最终的辩题。这个辩题可谓是众望所归，胃肠镜是感染高风险的侵入性操作，随着诊疗技术的飞速发展、胃肠镜相关的感染暴发实践层出不穷，消毒or灭菌成为大家关注的话题。无论是消毒还是灭菌，都各有优缺点，所以这个辩题为各位辩手的辩论提供了各种可能性，一个好的辩题是辩论赛是否精彩的关键。
2. 辩论过程
2.1赛制
本次辩论赛在往届辩论赛“陈述观点”、“自由辩论”的基础上增加了“攻辩”，这个阶段双方可以各问三个问题，然后进行回答。加入这个环节：①令辩论赛有更多的看点；②双方更加仔细研判对方的观点，才能提出“一针见血”的问题；③提升了团队凝聚力，统一思想，形成合力。
2.2 各环节总结
破题立论。这个阶段大家均从不同角度阐述了所在组的观点和立场，引经据典、精彩纷呈，体现了院感人严谨、认真、精益求精的态度和品质。正方从①消毒灭菌的概念；②胃肠镜清洗消毒效果（合格率）；③胃肠镜感染相关事件；④胃肠镜会导致粘膜破损；⑤胃肠镜经济损失，论述了“胃肠镜需要灭菌”这个观点。反方从①国内外指南：高水平消毒即可；②内镜属于中度危险物品，无需灭菌；③内镜感染事件与未遵守操作指南有关；④内镜常见微生物可通过高水平消毒杀灭；⑤灭菌的可行性，论述了“胃肠镜不需要灭菌”。
攻辩阶段。这个阶段双方根据“破题立论”对方提出的观点，选派一人各问了三个问题，然后各组辩手针对问题进行回答。正方从①消毒水平；②对肿瘤或溃疡患者实施胃肠镜检查；③患者安全，提出了三个问题。反方从①胃肠镜感染事件的原因；②保证消毒灭菌效果的关键关节；③灭菌可行性，提出了三个问题。双方针对各自的问题进行了有理有据的回答。
自由辩论。这个阶段应该是辩论最激烈、自由度最大的环节，每个辩手可以不限次数进行发言，质疑对方的观点，补充自己的观点和依据，从而进一步阐述、论证自己一方的立场。正方再次强调了灭菌的必要性、消毒的局限性进行了论述和反驳；反方从解读现有规范、胃肠镜感染事件的关键环节等方面对观点进行了论证。在“破题立论”、“攻辩”环节充分热身的基础上，大家渐入佳境，把辩论赛推向了高潮。
总结阶段。全部环节结束后，大家重新回顾辩论的整个过程、梳理思路，进行了全面总结。这一环节虽然没有了针尖对麦芒的唇枪舌战，但是却考验了大家概括、总结的逻辑思维能力。辩论的过程很精彩，但是最后总结同样精彩和重要！我认为，对整个过程进行梳理和总结，需要严谨的科研思维，一个好的总结也许可以形成一篇像样的综述，一举两得，何乐而不为呢？
3. 收获
“友谊第一，比赛第二”，秉承这个原则，辩论赛取得了圆满成功。既是辩友，也是好友，不打不相识。1.收获了友谊；2.收获了知识。恶补了消毒灭菌的知识、胃肠镜操作规程、微生物常识……；3.锻炼了思辨能力。观点不是拍脑袋搞出来的，观点的提取和梳理需要循证思维和严谨的逻辑思维；4.凝练了团队。不是一个人在战斗，拧成一股绳，群策群力，才能百战百胜。
4. 改进的空间
在辩论过程中，大家严谨和认真的精神，发现了一些赛制细节的问题。比如，关于“再编辑”的是否属于“二次发言”的质疑？还有，“攻辩”发问的时间限制？这些都需要进一步细化，才能真正体现比赛的公平、公正。此外，除了破题立论大家全员参与，后面的“攻辩”、“自由辩论”参与度还有待提高，我统计了相关数据，大家可以查阅。
【结语】：谈一下感言，两个字“感动”：1.感动于大家的理解和支持。作为一个新手，第一次组织辩论赛，经验不足，有些细节没有考虑周全，但是得到了大家的理解和支持，非常感动；2.感动于大家的严谨和认真。大家都有各自的工作，为了准备辩论赛，大家都利用业余时间进行讨论、查阅资料、总结观点，常常讨论到凌晨，充分体现了院感人敬业、追求完美、持之以恒的精神！作为旗鱼舰的一员我很骄傲、自豪，相信在我们19位版主共同努力下，旗鱼舰一定会飞的更高更远！