找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 田田~

[正式赛场] 【2017年3月辩论赛】软式内镜检查前是否需要进行艾滋、梅毒、乙肝、丙肝等检查?

    [复制链接]
抢楼 查看抢中楼层 本帖为抢楼帖,欢迎抢楼!  截止楼层:1000  奖励楼层: 1000 
发表于 2017-3-22 15:16 | 显示全部楼层
佳蕙淼淼 发表于 2017-3-17 14:09
尊敬的主持人和反方老师们:大家下午好!
  针对反方老师的论点,作为正方我们的第一个问题是
  1.总结前 ...

嗯,理由我已经阐述过了
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-20 10:48 | 显示全部楼层
晨之恋 发表于 2017-3-18 21:39
各位老师好,我是正方辩手晨之恋:
我方观点:内镜检查前要进行艾滋、梅毒、乙肝、丙肝的检查
针对7楼 ...

楼主的疑问,更加证实了消毒的重要性,目前乙肝、艾滋、梅毒、丙肝等传染病是我们知道的,那还有我们未知未发现的病毒,因此清洗消毒规范操作时第一位,检查病原体并不是第一位,查了这几种病毒并不代表万无一失,因为这几种病毒不代表全部。故我方认为内镜检查前没有必要进行传染病标志物检查。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-19 12:22 | 显示全部楼层
反方观点:软式内镜检查前不需要进行艾滋、梅毒、乙肝、丙肝等检查。
这是因为这些血源性病原体检测即使是阴性,也不能完全排除接下来检查的患者或医务人员发生针刺伤被感染的风险。
血源性病原体检测阴性就是真的阴性吗?有2种可能,一种是患者的确没有被血源性病原体感染,真阴性;另一种可能是,患者感染了血源性病原体(HBVHCVHIV等)在病毒感染者窗口期、病毒变异后不能被当前的实验方法所检测到、或者免疫静默感染者献血及实验室人工操作错误等[1],检测阴性虽然是阴性,仍有被感染的风险。
“窗口期”的病毒检测是世界性的技术难题。窗口期是指已经感染了某种病原体,但在感染初期,由于人体免疫系统未产生抗体,用现有的实验室诊断技术无法检测到,这个时期被称为窗口期[2]。
现有的 酶联免疫法(ELISA检测)HBV“窗口期 ”大约 51~59天,核酸检测技术(NAT)检测,“窗口期”将缩短 9~11 d天[3] 。HCV感染到血清抗-HCV阳性要经历一个约40~70天的“窗口期 ”,这个时期ELISA抗-HCV试剂无法检出HCV感染[4-5],NAT检测能有效地将 HCV 携带者的窗口期缩短至 15 ~20天[6]。有研究认为三代双抗原夹心法的检测HIV窗口期为2~3周,利用P24抗原试剂的窗口期可缩短到大约2周[7],利用NAT检测可以进一步缩短窗口期到大约到9天[8]。故不同病毒的窗口期长短不同,同时窗口期长短还与检测方法及检测试剂相关[9]。
所以,即使患者血源性病原体检测阴性,也不能说可以降低标准预防的标准,被感染的风险依然存在。
基于此,软式内镜检查前还有进行艾滋、梅毒、乙肝、丙肝等检查的必要吗?
参考文献:
[1]CANDOTTI D,RICHETIN A,CANT B,et at.Evaluation of a transcription mediated amplification based HCV and HIV RNA duplex assay for screening indi—
vidual blood donations:a comparison with a minipool testing system[J].Transfusion,2003,43:215—225.
[2] 阮光萍,安梅,杨孝顺等. 输血难以避免病毒感染窗口期危险[J].国外医学临床生物化学与检验学分册,2005,26(7):441-446.
[3] Assal A,Barlet V,Deschaseaux M,et al. Comparison of the analytical and operational performance of two viral nucleic acid test blood screening systems:Procleix Tigris and cobas s 201[J]. Transfusion,2009,49(2):289-300.
[4]Ross RS, Viazov S, Salloum S, et al. Analytical performance characteristics and clinical utility of a novel assay for total hepatitis C virus core antigen quantification . J Clin Microbiol,2010,48:1161-1168.
[5]Kesli R,Polat H,Tei-zi Y,et al. Comparison of a newly developed automated and quantitative hepatitis C virus ( HCV) core antigen test with the HCV RNA assay for clinical usefulness in confirming anti-HCV results . J Clin Microhiol,  2011, 49(12)::4089-4093.
[6]Raggam RB,Wagner J,Michelin BD,et al. Reliable detection and quantitation of viral nucleic acids in oral fluid: Liquid phase-based sample collection in conjunction with automated and standardized molecular assays[J]. J Med Virol,2008,80: 1684-1688.
[7]Alexander TS. Human immunodeficiency virus? diagnostic testing: 30 years of evolution [ J]. Clin Vaccine Immunol, 2016,23(4): 249-253.
[8] Kucirka LM, Sarathy H, Govindan P, et al. Risk of window period hepatitis-C infection in high infectious risk donors: systematic review and meta-analysis[ J]. Am J Transplant, 2011, 11 (6):1188-1200.
[9]饶神宗,陈凤花,胡丽华等.实时荧光PCR结合血浆池策略提高输血安全的研究[J]. 临床血液学杂志(输血与检验版),2007 46):251-256.

回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-19 10:43 | 显示全部楼层
晨之恋 发表于 2017-3-18 22:23
各位老师好,我是正方辩友晨之恋
我方观点:内镜检查前要进行艾滋、梅毒、乙肝、丙肝的检查
针对62楼、 ...

这是来自去年年会发的《医院感染》那本书。内镜高水平消毒可以破坏所有的微生物,即使有大量细菌芽孢存在,也仅有几个可以存活。内镜清洗消毒标准操作执行力低可能会导致血源性感染,但是我们应该更多的关注清洗消毒人员的培训考核,而不是内镜检查前筛查传染病四项。
我方观点:内镜检查前不需要筛查传染病四项。
webwxgetmsgimg.jpg
webwxgetmsgimg (1).jpg
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-19 10:32 | 显示全部楼层
天山-雪莲 发表于 2017-3-18 22:55
我是正方辩友天山雪莲,针对74楼认为目前血源性疾病发病人数之多,从保护医务人员和非感染者的角度出发, ...

各位老师好,我是反方辩友白婚纱。针对97楼老师认为说有感染的风险就要筛查传染病四项,那请问筛查就没有感染概率吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-19 10:29 | 显示全部楼层
晨之恋 发表于 2017-3-18 22:05
各位老师好,我是正方辩友晨之恋:
我方观点:内镜检查前需要艾滋、梅毒、乙肝、丙肝的检查
针对反方老 ...

各位老师,早上好,我是反方辩友白婚纱。请问老师你们医院是分区清洗,那是艾滋梅毒乙肝丙肝各自分区吗?分区的依据是什么?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表