【SIFIC版主大乱斗】直播间 第一期

古木迷思

辩题：临床使用后的输液瓶、输液袋是否应该单独分类回收？

时间安排：
10月21日：立论
10月22日、23日：首次攻辩
10月24日：梳理总结双方辩贴
10月25日、26日：自由辩论
10月27日：双方总结陈词，评委点评，主持人总结

（本帖请不要回复）

辩论内容已更新完毕

古木迷思

正方—小猴子波波

各位辩友好。我是正方小猴子波波
我方论点：临床使用后的输液瓶输液袋应该单独分类回收。
我国目前正在开展垃圾分类管理，那么，在医疗机构中，临床使用后的输液瓶，输液袋在医疗机构中处理也是医疗机构医固废管理的内容之一。本次，我方将分别从政策标准、环境保护、实用性、分类带来的有利效果以及不分类导致的危害等方面阐述我方论点。

古木迷思

正方—999欣欣向荣


各位辩友好。
我是正方999欣欣向荣
我方论点：临床使用后的输液瓶、输液袋应该单独分类回收。
政策规范方面：

国卫办医发2017-30号，关于在医疗机构推进生活垃圾分类管理的通知，第二条、明确医疗机构内生活垃圾分类管理要求（四）明确使用后输液瓶（袋）的分类管理要求明确指出：对于未被患者血液、体液和排泄物等污染的输液瓶（袋），应当在其与输液管连接处去除输液管后单独集中回收、存放。去除后的输液管、针头等应当严格按照医疗废物处理，严禁混入未被污染的输液瓶（袋）及其他生活垃圾中。

古木迷思

正方—荷儿


各位辩友好。
我是正方荷儿
我方论点：临床使用后的输液瓶输液袋应该单独分类回收。
环境保护方面：

垃圾分类可以使更多的垃圾成为资源，充分再利用，对环境有很大的帮助。主要体现在节约资源、不浪费；减少环境污染；变废为宝。通过对各种垃圾分类收集、存放，能大大减轻医废处理负担。实行垃圾分类，关系广大人民群众生活环境，关系节约使用资源，也是社会文明水平的一个重要体现。同样，医疗机构产生的垃圾也需要科学分类，未被病人血液体液污染的输液瓶应视为可回收垃圾。分类的目的是便于管理。

古木迷思

正方——二道桥的羊肉串


各位辩友好。
我是正方二道桥的羊肉串
我方论点：临床使用后的输液瓶输液袋应该单独分类回收。
不分类导致危害方面：

如果不正确分类会造成什么后果呢？根据论坛老师的反馈，从鱼骨图及根因分析可以看出，不正确分类是造成医护人员职业暴露的主要风险点之一，如果我们按照规范正确分类，则可以大大降低职业暴露发生的风险！。

古木迷思

正方—明丫头


各位辩友好。
我是正方明丫头
我方论点：临床使用后的输液瓶输液袋应该单独分类回收。
不分类危害方面2：

临床使用后的输液瓶输液袋非法用于其它，将会危害社会及居民安全。医疗机构应确保这些输液瓶输液袋不得用于原用途，用于其他用途时不应危害人体健康。今年315晚会曝光的“医疗垃圾变成儿童玩具”以及广东新闻曝光的医疗垃圾生产成桶装饮水瓶、食品包装等。可见临床使用后的输液瓶输液袋如果不单独分类回收，流入社会，容易危害社会及居民的安全。

古木迷思

反方—紫陌红尘


各位辩友好。
我是反方紫陌红尘
我方论点：临床使用后的输液瓶输液袋不应该单独分类回收。
1.临床使用后的输液瓶输液袋只要没被明显体液血液污染，已明确不纳入医疗废物管理，只要符合不得用于原用途，用于其他用途时不应危害人体健康原则，是可以回收再利用的，而我国生活垃圾已进一步分类细化为有害垃圾，可回收垃圾，厨余垃圾，其他垃圾，可结合生活垃圾分类的有害垃圾和可回收垃圾等规则进行归置，不用额外再进行单独分类，增加分类收集的难度。
2.虽然现有的输液袋提出单独分类，但实际上也并非真正的单独，比如生理盐水的输液袋和化疗药物的输液袋，前者完全可以归类到生活垃圾的可回收垃圾，后者则可归到有害垃圾。

古木迷思

反方—娜姆


各位辩友好，我是反方辩手娜姆。 我方观点：临床使用后的输液瓶、输液袋不应该单独分类回收，应当直接按生活可回收垃圾
一：使用后的输液瓶、输液袋不属于医疗废物，不属于危险废物，属于生活垃圾中可回收物类别，因此不应单独回收分类，应当按生活垃圾可回收物类别管理。
二：废纸，废塑料，废金属，废包装物，废旧纺织物，废弃电器电子产品，废玻璃，废纸塑铝复合包装等可回收物，每种不同用途的均单独分类收集，将会增加回收难度，降低回收率，文献报道我国2017年废玻璃回收利用率为45.2%，2009—2013年我国废塑料回收利用率为23%～29%，远低于“在2011年颁布的 “十二五”规划中明确提出国家工业体系截至2015年要实现固体废弃物不低于72％的综合利用率。国务院在2016年11月29日颁布的 《“十三五”国家战略性新兴产业发展规划》文件中明确提出，到2020年，力争替代原生资源13亿，资源循环利用产业产值规模达到３万亿元。”这个目标，因此这个时候提出临床使用后的输液瓶、输液袋应该单独分类回收是不合适的。

古木迷思

反方—safihu


各位辩友好。
我是反方 safihu
我方论点：临床使用后的输液瓶、输液袋不应该单独分类回收，未被污染的使用后的输液瓶、输液袋感染风险并没有比生活垃圾更大

古木迷思

反方—小点点


各位辩手好，我是反方小点点：我方观点——输液瓶，输液袋不应单独收集，应直接按照生活垃圾的可回收垃圾处理。大家都知道输液瓶，输液袋不属于医疗废物，国家规范要求医疗废物必须单独分类收集管理，并未规定输液瓶，输液单必须单独收集。临床使用的塑料瓶，输液袋不应单独收集，应当直接按生活可回收垃圾处理

古木迷思

反方—男丁格尔


各位辩友好，我是反方男丁格尔：垃圾管理现在国家总的目标是减量，顾名思义，越简单越少才是越好。我国现在大力推行的生活垃圾分类，也是为了实现这一目标。但题目本身就是伪命题，大家混淆的是垃圾和医疗废物的概念Medical Waste，以及生物危害废物Biological hazard waste的概念。国际上，医疗保健机构重点管理的目标是确保上述两类废物安全，而没有任何一个国家或地区要求医疗机构进行垃圾分类，特别是生活垃圾分类。

古木迷思

正方—999欣欣向荣

各位辩友好。
我是正方999欣欣向荣
我方论点：临床使用后的输液瓶、输液袋应该单独分类回收。
反方辩友紫陌红尘老师说了，输液瓶袋未备污染可以按生活垃圾处理，但生活垃圾也需要分类、也需要单独收集呀。
国办发〔2017〕26号，国务院办公厅发布《生活垃圾分类制度实施方案》指出：遵循减量化、资源化、无害化的原则，实施生活垃圾分类，可以有效改善城乡环境，促进资源回收利用。二、实施生活垃圾强制分类
（三）强制分类要求
（1）主要品种。包括：废纸，废塑料，废金属，废包装物，废旧纺织物，废弃电器电子产品，废玻璃，废纸塑铝复合包装等。

古木迷思

反方—紫陌红尘

各位辩友好。
我是反方紫陌红尘
正方999欣欣向荣恰恰支持了我方的观点。输液瓶袋未被污染可以按生活垃圾分类处理，因此，不需要将它单独进行分类。

古木迷思

反方—男丁格尔


各位好，我是反方男丁格尔。正方观点依据是《生活垃圾分类原则实施方案》，请注意是生活垃圾，请正方仔细通读原文，从目标开始一字一句来看看，哪里专门有“医疗卫生保健机构”的事情？进行垃圾分类收集可以减少垃圾处理量和处理设备，降低处理成本，减少土地资源的消耗，具有社会、经济、生态三方面的效益。现在垃圾过多和目前医疗机构垃圾已经分的一塌糊涂不无关系。在本就增加负担的基础上还要给国家增加负担，这不是环保，而是添乱了。纵观全球也没有任何一个国家地区医疗卫生保健机构生活垃圾分4类的做法！为什么呢？因为对患者安全和医疗质量改进没有任何帮助，也没有任何关系……

古木迷思

正方—小猴子波波


各位辩友好
我是正方小猴子波波
请对方辩友仔细看我方999欣欣向荣的论点，我方论点是普通的生活垃圾都需要分类，何况医疗机构患者使用后的垃圾呢。因为考虑医疗废物处理对环境的影响，所以，我们才把未被污染的，但是是患者使用后的输液瓶袋分类处理，单独处置，从而降低感染性废物量，减少环境污染。但毕竟是医疗机构患者使用后，大家都知道医疗机构的环境就是一个大细菌储存缸，各种污染感染风险极高，这也是为什么我们要做好环境物表清洁消毒工作的重要原因。那么，这些输液瓶袋既然是在医疗机构患者使用后，即使是肉眼未见明显污染，也应该与普通生活垃圾分类，这也是为了不与普通的生活垃圾混放，避免交叉感染风险。

古木迷思

反方—紫陌红尘


我们一直强调的是不用单独分类，垃圾应该按最终处置的不同进行分类，不管医疗垃圾还是生活垃圾，最终处置都是无害化，而不是机械的按照产生地点或产品种类进行分类。生活垃圾并不一定比医疗垃圾感染风险高，香港专家程棣妍也曾经在全国年会上分享过一篇相关研究。

古木迷思

正方—小猴子波波


生活垃圾之所以要分类，是因为需要废物再利用，但若把医疗机构使用后的带有风险的垃圾不分类，与生活垃圾混放，你如何保证安全再利用呢。所以，我方论点，临床使用后的输液瓶、输液袋应该单独分类回收。

古木迷思

反方—紫陌红尘


对方辩友请注意，无论哪种垃圾，如果回收再利用的话都需要无害化处理，而不是直接使用。所以不存在混就一定有风险。其次，按你方观点，输液袋就得按医疗废物处理，而不得回收再利用，而实际就是恰恰因为未被血液体液明显污染的输液袋风险低，经过处理完全可以回收再利用，所以才从医疗废物中剔除，而生活垃圾中的可回收类别，也是使用后的，并不是无菌的，也存在风险，所以回收利用时也需要经过处理，所以我们不建议对输液袋进行单独的分类，只要处置回收路径一致，就可以混在一起回收

古木迷思

反方—紫陌红尘


对方辩友请注意，无论哪种垃圾，如果回收再利用的话都需要无害化处理，而不是直接使用。所以不存在混就一定有风险。其次，按你方观点，输液袋就得按医疗废物处理，而不得回收再利用，而实际就是恰恰因为未被血液体液明显污染的输液袋风险低，经过处理完全可以回收再利用，所以才从医疗废物中剔除，而生活垃圾中的可回收类别，也是使用后的，并不是无菌的，也存在风险，所以回收利用时也需要经过处理，所以我们不建议对输液袋进行单独的分类，只要处置回收路径一致，就可以混在一起回收。

古木迷思

正方—小猴子波波


对方辩友，我方说的很明确，我方说的是未被污染的输液袋需要单独分类回收，不知道您从哪里看到我方说输液袋就得按医疗废物处理？
感谢对方辩友支持我方论点，划线处。这不就是需要将未被污染的输液瓶袋分类单独回收吗？