找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

公告区+ 发布

01-11 22:45
01-11 22:43
01-07 16:18
01-06 15:55
01-03 17:36
01-02 17:30
查看: 2625|回复: 17

[求助] PCD不合格—应助

 火.. [复制链接]
发表于 2013-4-22 09:30 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 |

×
本帖最后由 细雨润竹 于 2013-4-25 23:08 编辑

PCD不合格,但是生物检测合格。这批无菌物品合格吗?能发放吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-22 10:04 | 显示全部楼层
不能发放,要查原因。是操作问题,还是其他
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-22 10:59 | 显示全部楼层
PCD是一种过程挑战装置,有生物PCD和化学PCD之分。你所说的化学合格是不是PCD里面放爬行卡,还是放包内指示卡。一般只要生物检测合格的话,化学都会合格。生物培养正确的话,你只能看看化学指示卡的批次号保存条件,和放置位置有什么不同。物品先不要放发,等结果出来后再说,比如说生物指示放在了最易灭菌的位置,而化学检测放在的最难位置,这样也会出现这种情况。这样灭菌物品是不能用的,属于灭菌不完全合格。

评分

参与人数 1威望 +2 收起 理由
细雨润竹 + 2 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-22 13:24 | 显示全部楼层
灭菌物品发放的最终标准是:物理检测、化学监测、生物监测,全部合格。
楼主所说的PCD应该是管腔式的过程验证装置,归为化学监测。如果不合格也是不能发放的,虽然国家并未强制要求使用PCD做批量检测,但是楼主已经选择做了,所以一旦不合格也是不能发放的。
另,管腔型的PCD由于其结构特殊性,对于灭菌器脉动真空的深度和速度都有苛刻的要求,因此,相比于敷料型的PCD其通过难度偏高。有人说:难度越高应该越好。其实不然,现阶段灭菌物品中绝大多数为敷料和实体器械,管腔器械也相对简单,没有很细或者很长的结构,因此无需如此深得脉动深度和如此慢得蒸汽注入(抽出)速度,也就无需使用管腔PCD进行批量检测。
另,有老师提出自己医院做管腔PCD测试每次都能轻松通过,我建议你看看自己所用的装置,其管腔长度是否为1500毫米,材料是否为聚四氟乙烯(塑料的一种),这都是EN867-5《非生物指示物监测——真空测试物》、《大型灭菌器技术要求》、《小型灭菌器要求》、yy0646-2008共同的要求。很多医院使用的所谓的管腔批量监测装置,管腔长度仅为200毫米,不锈钢材质,根本起不到批量监测的效果。不求效果,只求通过。这样我认为欠妥。

评分

参与人数 1威望 +2 收起 理由
细雨润竹 + 2 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-22 14:39 | 显示全部楼层

分析的比较靠谱,顶一下!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-22 20:06 | 显示全部楼层
这批无菌物品起码有部分不合格,不能发放;
请先按3楼说的放置位置情况,检查或抽查各个包件;包外包内均合格的话,请对灭菌器的密封系统及真空系统检查维护,或是适当减小蒸汽压力,延长进汽时间,以达到PCD的要求;
另外,LZ如使用管腔PCD,请参考4楼老师的意见,确认有无必要使用;道理随和老师已经讲得较透彻了,在此只补充题外话:
院感产品间的竞争也相当激烈,听闻过一些专家,甚至极个别的权威,受了商业驱动推广某种产品一刀切,而不顾实际使用单位情况和能力,造成一些基层单位的灭菌和院感监测工作的被动,无话可说;
灭菌效力判定上,自然是生物监测大于化学监测大于物理监测,但这是最终的灭菌效果的判定而不是发放判定;
发放判定正好相反,物理监测首先要通过,不然即使后面的化学生物监测全通过也白搭,然后看化学即可发放,生物作为最后的合格依据;
这就像一个厨师大赛,考三道菜式:炒青菜煮豆腐 家常类(物理监测),鱼香肉丝烤羊排 饭馆类(化学监测),满汉全席炖熊掌 殿堂类(生物监测),当然,能做好满汉全席的,自然是功德圆满、技术精湛的顶尖大厨,但您能说,做的好熊掌羊排的厨师,做不好家常的青菜豆腐脑,能是个好厨师吗?还是不是个厨师?

评分

参与人数 1威望 +3 收起 理由
细雨润竹 + 3 很给力!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-22 21:04 | 显示全部楼层
生物监测是每周做一次,化学监测是锅锅做,不知道你们是不是天天做生物监测,安全起见还是要发放,认真查找原因吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-23 15:05 | 显示全部楼层
炉师傅 发表于 2013-4-22 20:06
这批无菌物品起码有部分不合格,不能发放;
请先按3楼说的放置位置情况,检查或抽查各个包件;包外包内均合 ...

哈哈,炉师傅的比喻,不错,顶一下。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-25 05:38 | 显示全部楼层
随和好学 发表于 2013-4-22 13:24
灭菌物品发放的最终标准是:物理检测、化学监测、生物监测,全部合格。
楼主所说的PCD应该是管腔式的过程验 ...

非常靠谱,分析到位。卖家的确有好几种pcd装置,他会向你推荐那个好过的,要注意啊!顶一下
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-16 22:10 | 显示全部楼层
学习了,谢谢老师的分享。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-16 23:19 | 显示全部楼层
如果生物指示放在了最易灭菌的位置,而化学检测放在的最难位置呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-27 14:51 | 显示全部楼层
路过学习了,谢谢分享!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-4 09:08 | 显示全部楼层
学习了,谢谢老师的分享。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-4 11:55 | 显示全部楼层
哪个监测不合格,都不能放行,一定要查明原因
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-10 17:24 | 显示全部楼层
灭菌物品发放的最终标准是:物理检测、化学监测、生物监测,全部合格
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-12 09:56 | 显示全部楼层
一楼能否发个图看看呀,是什么样的PCD不合格样
让我学习一下,虽然后面的听得很透彻了
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-15 22:51 | 显示全部楼层
这批无菌物品起码有部分不合格,不能发放。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-16 10:59 | 显示全部楼层
这批无菌物品起码有部分不合格,不能发放,这是确定无疑的。
个人观点认为:物理监测、化学监测和生物监测,只要其中的2项合格,第3项肯定合格。尽管标准要求3种监测都合格才可以放行。
针对作者的监测,应先看看是灭菌的什么材料,有无必要使用PCD,如果不需要的话可以直接使用标准包监测即可。
同时我认为其实只要是监测方法符合标准要求,放置位置合适,其实化学监测比生物监测更靠谱。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表