找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 海内知己

[转帖] 如何调动医生——医疗行业参与医改的积极性专贴

   火... [复制链接]
发表于 2010-3-12 09:11 | 显示全部楼层

李克强回应钟南山:医务人员是医改主力军

李克强回应钟南山:医务人员是医改主力军
来源:《广州日报》    时间:2010年3月12日 00:24
      中国工程院院士钟南山建议:“医改不能两头‘热’中间‘冷’!”他解释说:两头是“政府和百姓”对医改热情十足;但中间的医务人员积极性不高,态度不鲜明,大城市公立医院的医务人员更是如此。
      [问题]医改两头"热"中间"冷" 医务工作者动力不足
    3月7日下午3时,人民大会堂东大厅,广东代表团正在审议政府工作报告。
    中华医学会理事长、中国工程院院士钟南山:去年,中国甲流疫情在全世界患病率和病死率是最低的。
    李克强副总理第一次插话就给了钟南山一个很高的评价。
     李克强:你是我国防治甲型流感的国家级咨询专家。
    钟南山开门见山提出问题,中国应该如何加快推进医改?在他看来,调动广大医务工作者的积极性是问题的症结所在。
     钟南山:目前的现状是两头“热”,中间不太“热”,或者“凉”。哪两头呢?政府和老百姓“热”,但是医务工作人员本身不太“热”,大城市公立医院的医务人员更是如此。实际上他们应该是引领医疗卫生发展的精英,他们对医改的态度是极为重要的,但是这个态度的动力不足,有不少是消极的,甚至有不少人不太希望作为公立医院的试点。
    分析原因,钟南山认为医务工作者们的精神和物质动力不足是关键。
    钟南山:在全国,看病难、看病贵(的问题),医院和医务人员成为无形中、客观上的主要责任人。这涉及到对30年医改的评价,也涉及到对医务人员的评价。而医院和医务工作者不是责任的主要承担者,在一定意义上是受害者。对医务人员的评价涉及到这些人能否主动参与医改,这是非常重要的,这是精神上的
    第二,在物质上,医改要跟待遇挂钩。(有些人)直观觉得医改越搞医务人员的待遇越低,实际上这是误解。医改的目的是增加公益性、广覆盖、降低成本,减少不合理的开支,同时要调整并适当提高医疗过程中的技术价值。所以医改的成功使得医务人员得到更合理的待遇。应该从精神上、物质上给医务人员新的动力。
  [解决]提高基层医疗单位水平解决看病难是关键
钟南山还特别提出:在医改中,要明确综合性公立医院的作用和责任。社区和基层医疗单位的水平和质量的提高是解决看病难、看病贵的关键。
    钟南山:要解决这个问题,除了增加政府投资以外,公立医院应该在技术上、在管理上、在人文精神上提高与其挂钩的基层医院的水平,这是公立医院参加医改的非常重要的任务。与公立医院挂钩的基层医院应该能够解决大多数常见病、多发病。到公立医院就医的就是一些少见病、疑难病。公立医院能够更多的研究早防、早治,这就是公立医院对医改的贡献。
    李克强肯定了中国医改工作的成绩。他说,医改涉及人人,需要全社会参与。广大医务工作者应该成为医改的主力军。最后,李克强还不忘向钟南山要讲话稿。
    李克强:首先,30年来中国医药卫生事业的发展取得了巨大成就,广大医护人员功不可没。第二,医改涉及人人,需要全社会参加。医改,尤其是公立医院改革的主力军是广大医护人员。第三,医改的目的是要使老百姓受实惠,也要让医务人员得鼓舞。你刚才提的很多具体的意见和建议我们将认真研究。你的稿子给我一份可以吗?
钟南山:当然可以了。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-3-12 09:19 | 显示全部楼层
政协委员孙铁英:应加快公立医院改革
2010年03月12日07:40  来源:人民网-《人民日报》
孙铁英委员说,公立医院改革是医改的主战场,也是医改的重要基础,医改的成效,最终还要通过群众在公立医院就诊的感受来体现。

  公立医院改革要坚持公益性,把维护人民群众健康权益放在第一位。同时又要充分调动医务人员的积极性,为群众提供安全、有效、方便、价廉的医疗卫生服务。要设计构建布局和数量合理、结构优化、富有效率的公立医院服务体系。在取消药物加成的同时,政府的补偿机制要到位。拓宽补偿渠道,发挥医保基金对公立医院改革的支持作用。提高公立医院院长和医务人员的积极性,营造和谐的医患关系,调整和保护和谐的执业环境。

  (记者 毛磊)
回复

使用道具 举报

发表于 2010-3-12 09:42 | 显示全部楼层
看病难、看病贵(的问题),医院和医务人员成为无形中、客观上的主要责任人。这涉及到对30年医改的评价,也涉及到对医务人员的评价。而医院和医务工作者不是责任的主要承担者,在一定意义上是受害者。对医务人员的评价涉及到这些人能否主动参与医改,这是非常重要的,这是精神上的过年 发表于 2010-3-12 09:11


去年两会,钟院士提出“妖魔化医生的主要责任在政府”,这次又说到点子上了!
回复

使用道具 举报

发表于 2010-3-12 11:06 | 显示全部楼层
其实医生并不想收红包!只是医生的劳动廉价!要提高医务人员待遇那才是一条合理之路。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-3-13 09:31 | 显示全部楼层
医务人员参与医改的积极性,提高收入是一方面,本人认为,要让医务人员有尊严才是根本,尊严来自医院内部的工作环境,另外是患者的评价。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-3-13 17:00 | 显示全部楼层

什么药能治中国医生的“病”

什么药能治中国医生的“病
2010年03月13日03:48中青在线-中国青年报
看病离不开医生,医改也离不开医生。然而,在本次医改中,医生总体上是被动而沉默的。这不是说他们没有话讲,也不是他们没有问题讲。事实上,正如一些评论所说,中国的医疗体制“病”了,体制中的医生也跟着被传染着。什么药能治中国医生的“病”?两会上,委员们议论纷纷。

  管住医生的处方笔,“回扣”不容回避

  “现在的大环境是,不拿回扣的医生在科室、在医院就会成为‘另类’,因此只要有人送,谁都敢拿。”全国政协委员、杭州市人大常委会副主任陈重华说,尽管各方都刻意不提及,但是医疗体制改革不应回避医院中各种名目的“回扣”,管不住医生的处方笔,看病贵的现象就不可能得到根本解决。

  据陈重华了解,药品回扣,按医药行业的潜规则,是药品零售价的20%~25%,即使保守一点,按15%计,全国一年的药品回扣额也达450亿元之巨。如果算上在回扣驱使下所开不该用药的金额,那将是一个骇人听闻的数字。各种检查所用的耗材、试剂也是如此。

  陈重华举了浙江某市的一个例子。该市CR设备招标,竟出现投标价负7万元的怪事,但随之而来的是连续几年必须使用该厂耗材的协议条款。这明摆着是将设备款转移到耗材中去。如果没有足够的耗材回扣,这种耗材的使用量就不可能达到厂家获得相应利润的可能。

  高值耗材,尤其是植入性耗材,更是回扣惊人。卫生部组织高值耗材招标后,浙江一医院某科室,再与厂家谈,明言要把应给医生的回扣统一交给医院,仅此一个举措,价格就在招标价基础上,下跌了25%~30%。这就意味着没有这样做的医院,医生每用一件这样的耗材,回扣可达2000~3000元。

  “试问,在这样的情况下,能够做到合理施治吗?怎能不过度医疗?医疗费用又怎么能得到控制?”陈重华采用了一个专家的估计,每年不合理施治所耗费的医疗费用,保守计算也要达到总费用的三成以上,即全国的总额应在1800亿~2000亿元之间。

  陈重华以为,这么严重的形势,仅仅靠药品、耗材的招标是不能改变的,卫生部高值耗材的招标就是实证;靠虎头蛇尾的反商业贿赂也是难以解决的,这一点早由愈演愈烈的回扣风所证实。

  他建议,回扣风劲是长期以来人们默认的结果,是只惩罚受贿者,不惩罚行贿者的结果,有必要严格按刑法的规定,严惩双方。唯此,才能从源头上有减少回扣的可能。同时,卫生监督部门应在规范临床路径上多下工夫。之前,这方面虽有举措但大都未落实。卫生部在《处方管理办法》中规定“医疗机构应当根据本机构性质、功能、任务,制定药品处方集”,可是颁令三年,却未见一家医院实行。

  全国政协委员、卫生部副部长王国强在接受记者采访时说,医生拿回扣肯定是有的,也是不对的,但是至于到了什么程度,他不是很清楚。说到原因,既有体制上的,比如以药养医的长期实行;也有个人道德品质上的。“现在医改搞医药分家,再加上其他措施,我相信会逐渐好转的。”

  眼里只有钱的医生肯定不是好医生

  “光靠钱是解决不了问题的。如果一个医生眼睛就盯在钱上,那他肯定不是也当不成一个好医生。”全国政协委员、卫生部副部长黄洁夫告诉记者,想到医改就是加大政府投入的看法是不对的,如果调动不了医生的积极性,“钱给多了,反而更糟糕”。

  长期以来,医生的收入始终是一个难分难解的话题。根据自身的经验和舆论的孕化,公众倾向于认为医生是开大处方、大检查的“白狼”,进医院都得大着胆子、精力集中方能免于被宰;按照账面的工资和收入,医生们则抱怨说,医疗服务费几十年不涨价,一个医生的挂号单只有区区几块钱,对不起自己多年的学习和辛苦的劳动,没有更高的待遇怎么可能笑着干活儿?

  在全国政协医卫组的讨论上,医卫界代表强调最多的就是政府的投入。他们认为,医疗界诸多怪现象,比如大处方、大检查,跟政府没有担当起责任有关,财政投入不足更是难脱干系。病人感觉看病贵、看病难,不应该把责任全推到医生头上,医生只是体制的替罪羊。想要牛干活儿又不给牛吃草,天下没有这样的事儿。何况,以药养医是原来的国家政策,利用市场手段发展医疗资源是政府默许甚至推动的。如今要公益性,要让病人舒服地看病,政府就该拿出更多票子来。

  黄洁夫认为,这是委员们代表医生在发牢骚,未必当真。如果仅仅以钱而论,投入多少合适?医生收入多高才行?“钱多少也不嫌多,李嘉诚也是缺钱的,我觉得不是钱的问题。”他说,美国人每人每年医疗费用7000多美元,是中国人的几十倍,但是结果仍然不能令人满意;毛泽东时代,中国医疗投入寥寥,可是它带给中国人的服务和保障举世为之叹服。“医生们只喊投入,说明他们的积极性还没有调动起来。”

  如何调动医生的积极性?黄洁夫说,只用钱来调动积极性是不靠谱儿的,因为现实中并不是谁钱越多越幸福、官儿愈大愈快乐。何况,当初在择业的时候,大家肯定不是为了赚大钱才当医生,否则应该选择商学院或者去卖房子。一个医学生进校门第一件事就是宣读希波克拉底誓言,宣誓将自己的幸福建立在为患者福祉服务上。“我觉得三方面要满足:第一,社会的尊重和认同;第二,能安居乐业体面生活;第三,有职业发展空间。”

  目前,医患关系非常紧张,社会言论对医生的压力很大,医生无法从自己的职业中找到成就感和荣誉感。人们对医生、医学存在不少的误解。如果能够改善执业环境,让医生觉得自己很体面、对社会很有用处,让有医生的家庭感到光荣,那么这是多少钱都买不到的激励。

  “财政的钱也是老百姓交的税,政府自己是没有钱的。羊毛出在羊身上。当然,我也希望财政多关照医疗,但是我不认为,只要投入多了医改就能成功。调动600万名医生的积极性,这也许比几百亿投入还要来得管用。”黄洁夫说。

  培养不出好医生,看病不是贵而是悬

  “我1961年上大学,医学实验动物是狗;等到我的学生,实验动物是兔子;等到学生的学生,实验动物是老鼠。从大变小。然而,实验小组却是由小变大。我学习时,做解剖是两个人一个小组;现在是20个人看多媒体,完全没有生命概念。”全国政协委员、吉林大学医学部学位委员会主任迟宝荣对记者说,医疗改革固然要呼吁政府多投入,以解决看病贵的问题,但是更要关注存在诸多问题的医学教育,否则,培养不出好医生,“看病就不是贵了,而是悬了”。

  “医学生和医生,一字之差,却是医学教育的重要责任。”迟宝荣说,目前,高校特别是地方所属的医学院校的教学资源、师资队伍、师生比例、生均经费不足,教学质量已经难以得到有效保障。在新的形势下,如何完成从医学生到医生的关键跳跃已经成为必须关注的大问题。

  迟宝荣认为,目前医学教育仍存在很多问题,其中最麻烦的是医学生的生产实习时间和内容难以保证。生产实习是医学生在校教育的最后一年,不仅是学生理论知识与临床实践的结合,更是医生职业道德培养的重要阶段。然而,那时的医学生忙于找工作和考研究生,根本难以安心实习,长此以往,必然影响我国执业医师合格率。“现在苗头已经露出来了:有些医学毕业生学历很高,理论水平不错,可是看起病来却什么都不会,当医生可不能眼高手低啊。”

  迟宝荣建议,国家必须完善医学人才模式,实施素质教育,加强实践教育的环节,加强对基层医务人员的继续教育,增加他们的培训机会,真正提高他们对群众的救治能力。“随着政府投入加大,医疗保障制度日益完善,看病贵的矛盾将会慢慢得以改观。我担心的是,如果没有合格的医生,那么就是有钱,又能怎么样呢?”
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-15 21:31 | 显示全部楼层
很是同意,价值体现才是最好的杜绝送红包的有力办法。收入多了,就算有人送也不会去赌收还是不收了。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-15 21:39 | 显示全部楼层
如今的医生,缺乏最起码的尊重,当然也就缺乏工作的动力,更不要谈积极性了。
能干多久算多久,对得起自己的良心就是了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表