梅毒报告需谨慎，避免“阴差阳错”

平平虎 · 发表于 2018-1-22 09:38

是一篇好文章，学习了，感谢老师分享

快乐玉儿 · 发表于 2018-1-22 10:18

路过学习，谢谢老师的分享。

zhou00318 · 发表于 2018-1-22 10:46

受教了，谢谢老师。看来IgM的结果很有价值。如果临床上只做传统诊断策略，那么RPR（-），TPPR（+），就有可能漏掉现症梅毒早期。

ybc67 · 发表于 2018-1-22 11:57

以前都是两个一齐做，搞不清为什么要分两次做，中国人的时间和痛苦就不值这几十块钱？

83201202Q · 发表于 2018-1-22 15:31

老师，现在的检测我们基层医院只能做初筛，上级医疗机构的化验单常见的就是RPR/THUST/TPPA，是否可以理解为RPR与·其中的另一项阳性，就可以诊断吗，如果RPRYANGXING1另一项是阴性的，就不可以诊断吗

yx719 · 发表于 2018-1-22 15:52

路过学习了，谢谢老师分享

jsxydmf · 发表于 2018-1-22 17:12

学习了，感谢老师提供的资料！

雨后天空1018 · 发表于 2018-1-22 17:33

学习了，老师的检测手段更完善。

小白天使 · 发表于 2018-1-22 21:25

谢谢老师的提醒！！！

HMY941103 · 发表于 2018-1-23 08:02

谢谢老师，很适应，收藏学习了！

dufengxia · 发表于 2018-1-23 08:14

目前医院传染病梅毒报告卡大幅度上升，于检测手段的选择有关系，好多都是假阳性，谢谢老师的分享

xiaoguaiguai · 发表于 2018-1-23 09:04

路过学习了，谢谢老师分享！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

站长推荐 /1