如何理解推荐性标准的“应”条目？

天靓 · 发表于 2017-7-19 11:30

每季度监测

这个有的专家说不需要了，说法不一样

感控雏鹰 · 发表于 2017-7-19 11:57

春雨蝉鸣发表于 2017-7-19 10:36
我是这样理解的。。。。。。

嗯嗯，这也是我的一个好奇点，但具体执行肯定还是执行了，只是好奇既然是推荐性的，我完全可以不参照啊

mouse0329scc · 发表于 2017-7-19 13:46

天靓发表于 2017-7-19 11:30
每季度监测这个有的专家说不需要了，说法不一样

起草人是这样说的普通疗区常规监测不需要，但重点科室监测不变

水天一色 · 发表于 2017-7-19 14:35

感谢各位老师的讨论，路过学习了！

天靓 · 发表于 2017-7-20 10:50

mouse0329scc 发表于 2017-7-19 13:46
起草人是这样说的普通疗区常规监测不需要，但重点科室监测不变

谢谢，但我们地区还在做的，貌似北京那边不做了，上次来授课专家说

xd6185623 · 发表于 2017-7-21 06:16

学习了，谢谢老师分享!

春雨蝉鸣 · 发表于 2017-7-28 11:31

感控雏鹰发表于 2017-7-19 11:57
嗯嗯，这也是我的一个好奇点，但具体执行肯定还是执行了，只是好奇既然是推荐性的，我完全可以不参照啊

推荐性标准的“应”条目，就是必须，应该执行的条款、
你认为你们医院制定的各项标准，高于推荐性标准，你可以不执行。我觉得没有必要纠结，不管是强制性标准，还是推荐性标准，不都是有利于院感人的院感质控管理吗！

感控雏鹰 · 发表于 2017-7-28 16:19

春雨蝉鸣发表于 2017-7-28 11:31
推荐性标准的“应”条目，就是必须，应该执行的条款、
你认为你们医院制定的各项标准，高于推荐性标准， ...

没有说推荐性标准不好哦，也不存在纠结，只是就这个文字描述的一种探讨哦，您说推荐性标准的应是必须执行的条款，比较好奇的是连这个标准都是推荐性的，都不是强制性的，内容用应的意义又何在呢？举个例子，全球限制排放二氧化碳公约吧，这个不是强制性的，它要求各个参加国家要限制多少二氧化碳排放，可像美国这种直接退出公约，那你公约说的在应该怎么做，也是没意义的呀

账号		自动登录	找回密码
密码			注册