江西一医院取消门诊打点滴，对感控的影响有吗

那个谁 · 发表于 2014-2-25 08:30

能吃药，不打针，能打针，不输液，何时能实现

尘埃69 · 发表于 2014-2-25 09:59

赞，尽管有各种原因，至少有开始了第一个吃螃蟹的人

lyluoxiuhua · 发表于 2014-2-25 12:07

能吃药，不打针，能打针，不输液，只有全社会共同努力才能实现！

好文静 · 发表于 2014-2-25 15:59

你们医院领导太伟大了。赞！

huangguxy · 发表于 2014-2-25 16:03

个人认为取消门诊输液可以部分减少过度治疗，而最主要结果恐怕是增加了住院病人量。

潇潇 · 发表于 2014-2-25 17:31

很好的举措，确实能从医疗机构遏制过度医疗和滥用抗菌药物，但个体诊所的输液还是比比皆是。目前大多数医院的门诊都存在“留观必会输液、输液必用抗生素”的不合理用药现象。

YXQ0775 · 发表于 2014-2-25 19:39

新医生到医院带教老师只教如何开输液,抗生素的滥用

sebastienkitty · 发表于 2014-2-26 08:29

赞成门诊不输液，但是可能会向急诊转移，所以也需要防止急诊输液指征扩大

弯弯的月亮 · 发表于 2014-2-26 08:43

星火发表于 2014-2-20 10:14
【输还是不输？】近日，南昌一医院取消了门诊输液引热议，医院表示需要的患者需到急诊科输液。事实上，不合 ...

其实这样做是非常明智的，有多少病人需要输液，其实我们心里都明白，包括住院病人，一类刀口的手术病人，何时能不与经济利益挂钩，病种限价后，用不完的钱直接归医院，耐药菌产生造成的医院感染医院付费，兴许这样能严格把关输液及抗菌药物的使用标准，我们的院感也会全院重视，成为每个人应有的责任。

三少七禾页 · 发表于 2014-2-26 10:22

game_over 发表于 2014-2-20 11:32
“能吃药，不打针，能打针，不输液”，口号变为现实

就该减少抗生素的使用，，，避免乱用的现象！！！这个方法好

老赵 · 发表于 2014-2-26 10:54

yeruxian 发表于 2014-2-20 10:44
医院取消门诊点滴是大好事，门诊点滴病人每天输完液后就回家了，没人观察病情，存在很大安全隐患！

如果门诊取消了输液，那医院控制药占比、抗占比也就不是难事了。

lcyyylz · 发表于 2014-2-26 16:14

医院的举措很值得学习和推广，应由国家卫生主管部门强制要求，我们一天门诊输液300多人，

gege123789 · 发表于 2014-2-26 16:40

我们这家二甲医院也取消了门诊输液，病情需要住院治疗，刚开始两周，个别科室还有意见呢！不知能否坚持！

dfchun68 · 发表于 2014-2-27 09:55

提倡是正确的，可是科室床位太紧张，大量的重病患者还是要留在急诊科进行输液的，只能是原则性要强，严格掌握适应症

良龙马 · 发表于 2014-2-27 10:16

能吃药，不打针，能打针，不输液，希望能早日实现！同时也希望老百姓能得到尽快的理解！但医院突然取消了门诊打点滴，是否加重了病房的工作量？病房医护人员男女值班室？护士站沙发？医生办公室？甚至于主任、护士长办公室？无处不存在挂点滴的！难道说这些也能杜绝？或者说清除类似？

cg开心就好 · 发表于 2014-2-27 10:23

很好的，我们发展中国家要按怎么合理怎么办。
取消输液，医院经济收入少了，但医疗安全增加了。

fuqi0728 · 发表于 2014-2-27 10:40

“能吃药，不打针，能打针，不输液”，口号变为现实比较难，人们的意识就认为不输液治不好病。总是想学国外一套，却学得不太像。体制不改，估计作用不大。

星火 · 发表于 2014-2-28 09:31

fuqi0728 发表于 2014-2-27 10:40
“能吃药，不打针，能打针，不输液”，口号变为现实比较难，人们的意识就认为不输液治不好病。总是想学国外 ...

【医院取消门诊输液患者不理解：不给输闹脾气】南昌大学第二附属医院取消门诊输液后，李国林医师每天都要碰到几位不理解的病人，“还没等我开口，就非得要输液，不给输还闹脾气。遇到这种情况，只能耐心地和病人沟通解释。”希望今后能够出台政策，对医疗用药进行更严格的规范。 http://t.cn/8F1jfBR

娟子姐姐的微笑 · 发表于 2015-5-18 15:05

“能吃药，不打针，能打针，不输液”，口号变为现实：不但医务人员要改变，更重要的是人民意识的改变！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册