输血科阳性标本必须高压灭菌吗？

沧浪之水

从这个话题，引申出一个新话题：我们应该怎么样去准确理解各种法规规范？
一个法规规范出台后，每个人解读后可能有不同的理解，这是毫无疑问的。这直接给我们在实际工作中带来了困惑。在这种情况下，我们需要权威专家及时解疑答惑，明确释义，否则正错混淆，无所适从。

大漠驼铃声

大漠驼铃声 发表于 2013-10-24 09:13

                               
登录/注册后可看大图

按要求是所有检验标本都要灭菌的啊，不仅仅是阳性标本吧。

我 们是这么要求的，上面也是这么检查的。过了点，但习惯了也不错的。让这些危险物放心地离开检验科室，我们坦然。

美好的家园

沧海一粟 发表于 2013-10-24 15:36

                               
登录/注册后可看大图

我要是没理解错的话，输血科的阳性标本应该是给需要输血的经血传播疾病或感染患者（血液中有病原体）做输 ...

我的理解与前辈一样,在医疗废物管理规范:医疗废物中病原体的培养基、标本和菌种、毒种保存液等高危险废物，在交医疗废物集中处置单位处置前应当就地消毒”,所以个人理解并非特此就微生物室(当然在微生物室的生物安全当中有要求),如果有条件,输血科这样操作也不为过,当然这不是硬性的!

yhy8562243

lwm 发表于 2013-10-24 13:57

                               
登录/注册后可看大图

对的，我理解为卫生监督机构应该是从这个条文引申出的处理意见，原条文是仅指微生物实验室的“病原体的培 ...

"病原体的培养基、标本和菌种、毒种保存液”等高危险废物"要知道这些都是具有活的细菌的东东，所以，要先杀死后再处理。谢谢！

lwm

沧浪之水 发表于 2013-10-24 15:39

                               
登录/注册后可看大图

从这个话题，引申出一个新话题：我们应该怎么样去准确理解各种法规规范？
一个法规规范出台后，每个人解读 ...

抛开条文，再简单点说，风险类似的物品，应尽可能参照同样的处理原则。

大漠驼铃声

yhy8562243 发表于 2013-10-24 13:23

                               
登录/注册后可看大图

"按要求是所有检验标本都要灭菌的啊"是按哪个文件的要求呀？能提供吗？谢谢！

我们〔这边都是这么要求，我们也是这么执行的。

lvdongqin1963

谢谢各位老师的观点，和提供的资料，学习了。

zhyf0

    个人感觉有的老师可能先入为主了（可能考虑到了生物安全方面），为什么说《医疗废物管理条例》中“医疗废物中病原体的培养基、标本和菌种、毒种保存液等高危险废 ...”仅仅是指微生物室呢？
   我以为这不是卫监部门在扩大执法，反而是在实实在在执行我们的法规，只要在医疗服务活动中产生了医疗废物的场所，并符合《条例》十九条“高危险性医疗废物”的规定，就应该先行消毒处理。至于用何种方法进行消毒处置，只要能行之有效就行了，当然一步到位硬件设施全上，消毒间、灭菌器那就更好了，可以更好的保护我们医务人员。

秋水无痕1972

moonriver 发表于 2013-10-24 09:28

                               
登录/注册后可看大图

根据《医疗废物管理条例》“第十九条第二款“医疗废物中病原体的培养基、标本和菌种、毒种保存液等高危险废 ...

我也认为应理解为微生物室主产生的标本等，而不是包括所有的化验室标本。

小白天使

这是规范要求的。我们也是这么做的