|
正方总结陈词 尊敬的主持、各位评委、对方辩友，各位吃瓜观众，大家好！我代表正方做总结陈词，首先，由我重申我方观点：胃肠镜需要灭菌。 在辩论过程当中，我方辩手紧紧围绕辩论主题，通过大量的事例、道理，多角度多方面进行了有力的论证。从法律法规到国内外文献，从医学常识到生活常识，抽丝剥茧，一方面证明自己的观点有理有据，另一方面驳斥对方观点证据不足。向大家充分证明我方的观点：胃肠镜需要灭菌。 我方辩友在破题立论(D1)阶段厘清了消毒与灭菌的概念，分析了内镜消毒的不足和灭菌的优势，分析了内镜微生物污染的来源，现阶段内镜诊断和治疗技术得到了飞速发展，内镜已不局限于早期的无创治疗，各级医疗卫生机构已经广泛通过内镜实施微创治疗，已经接触到了无菌组织和粘膜；而按国家目前的规范和方法内镜消毒效果不容乐观，我国胃镜清洗消毒后抽检平均合格率为83.52%，最低合格率50.96%；胃镜消毒不彻底，会造成病原微生物的存留与繁殖，其他患者检查时，病原微生物可通过破损的黏膜侵入人体，从而引起医源性交叉感染；医务人员在为患者实施检查前是无法预先知道患者黏膜是否有破损，因此，应该采取严格的防护措施；再加上因胃肠镜消毒过程中敏感菌群已被杀灭，未彻底清除的抵抗力更强的微生物会破坏胃肠道内正常菌群结构或者部分引入的微生物自身就有较强的致病性，增加了胃肠镜检查和手术有造成相关感染事件发生的风险，延长患者的住院时间和增加患者医疗费用，给患者、医院、国家造成巨大的经济损失；““”提升医疗质量，确保患者安全”是医院工作永恒的主题，是医院一切工作的核心，也是社会舆论敏感的话题。感控学科的发展不应囿于规范，我们不能总是墨守成规的依赖既往规范，这样的工作思路不利于技术革新，不利于学科发展。我们应该更新观念，及时进行技术革新，做出利于科学发展，有利于患者医疗安全的新规定！ 因此对胃肠镜进行灭菌非常必要。 我方辩友在攻辩阶段（D3）运用大量实例和充分的证据论证了反方辩友提出的“导致文献资料中胃肠镜微生物检测超标和报道胃肠镜诊疗后的感染事件出现的根本原因”、“保证消毒和灭菌质量的关键环节”和“消毒与灭菌成本”三个问题，我方从以下几个方面做了明确回答：内窥镜设计；目前采用消毒方法的不足；消毒过程中积累和暴露的问题；内镜消毒后缺少及时判断消毒是否合格的依据，消毒完毕立即用与下一个患者；消化内镜技术的革新和快速发展；内镜实施的微创治疗方法已经接触到了无菌组织和粘膜，那么胃肠镜必须要灭菌，这也是必然的趋势；内镜消毒后缺少及时判断消毒是否合格的依据，灭菌有标准的物理、化学、生物监测方法及程序，对于灭菌是否合格可以进行有效的判定。 我方辩友在激烈的自由辩论（D4）阶段能够及时有效、有针对性地回答了反方辩友的每一个问题，据理力争，详略得当，语言恰如其分，恰当得体。充分分析了消化道内镜消毒的不足，证明了消化道内镜灭菌的必要性和重要性。 在辩论过程中，我方辩手坚持友谊第一，比赛第二！整个正方团队思想统一，组织有序，分工明细，每个辩友以自己的专业特长为抓手，紧扣主题，发挥团队协作精神。通过此次临时战友关系，为长久的友谊奠定了坚实的基础。另外，通过本次辩论，就第一阶段中＂每位辩友发言一次＂发言超过半小时后修改添加等是否等同于第二次发言，应判无效；第二阶段的辩论对提出问题时间等问题有了更加统一的认识。 最后，预祝此次辩论赛圆满成功，辩论无罪，无论我们双方辩友如何针锋相对，都只是各持观点不同而已，希望我们在工作中共勉互励，努力工作，开心生活，预祝各位，身体健康，工作顺利！ 谢谢大家！正方总结陈词结束！
| 
/1 
发表于 2016-9-23 08:32
发表于 2016-9-23 08:48