本帖最后由 男丁格尔 于 2013-2-16 14:26 编辑
设置为单选题，因此选择10：其他
在选择项之中：一级、二级医院，民营医院，个体医院，门诊部，诊所都是医院感染控制与预防的重灾区。基础知识薄弱，基本技能缺乏训练，监管不到位等等问题叠加。
补充一下：长期护理机构:各种各类的养老院（公立-民办）的感染控制与预防也是不容乐观的。
同意13楼老师的说法，最近因一熟人在本地一家民营医院住院，所以多次去探望，并注意观察他们的检查、治疗、护理过程，竟然发现在这些工作的过程中从来没有一人做过手卫生，只在工作之后才去洗手，且不标准。
二级医院风险大。三级医院各种消毒设备先进，只要措施严格，落实到位，院感的风险是可以控制的。但我们二级医院资金少，病人多，医务人员不够，压力大，好多该规范的没法规范。院感工作难度很大。
民营医院个体医院可能会更多的考虑成本问题，但是，和某些老师说的一样，重点还是理念问题。
从心底明白了其中的严重性，才会重视。
侥幸心理在哪都存在，面对生命，还是慎重。
只能单选的话，我选二级医院。二级医院住院病人多，加床多，手术、侵入性诊断、治疗多，领导不重视，医务人员感控意识不淡漠，管理人员不足等都存在感染事件发生的危险。去年春节陪家人去乡镇卫生院输液，没什么无菌观念可讲，配液时安培不消毒，给病人输液时把排气管尾部的过滤头剪掉了（剪刀当然不消毒的），问其原因，回答是：不剪掉滴速慢{:1_10:}。别人我管不着，我家人输液我不允许剪的，护士只能给我换另一条管{:1_9:}。不过呢，看到这种事当然就顺便做了次感控宣教了{:1_9:}虽然不在自己的地盘。
我认为是三级医院，因为重病人多，床位紧张，经常加床，侵入性操作多，遗漏的角落多
领导不重视，单位不注重感染管理的，都可能发生感染暴发，可怕。
个人觉得感控的风险不能以医院的性质决定，而是与医院本身对感控工作的重视有关，与医院各级各类人员对感控知识的掌握有关，与医院对感染控制各项制度的落实有关。曾经到一些小的诊所，感控工作确实存在一些问题，问之“不知道这样做会造成感染”，完全是无知无畏的样子。但是经过教育学习，他们改进的很快，“渴求知识，愿意学习”的态度让人很感动。所以说感染的风险是不能以医院的性质决定的，而是由做工作的人决定的。
手术风险较大，其他的我觉得重症监护病房很大，因为患者很容易死亡
二级医院，因为二级医院收治患者较一级医院多、重，而院感防控意识又不如三级医院
星火 发表于 2013-2-15 15:00 static/image/common/back.gif
基层医院没有消毒供应中心？
基本没有，一般都使用一次性的物品，要么重复使用消毒不合格的物品
风雨同舟 发表于 2013-2-15 15:12 static/image/common/back.gif
单选设置不合理，民营，合资，诊所；个体，风险都不小啊！
责任缺失，一切以利益最大化为目的
我觉得个体民营企业、二级医院医院感染风险较大，领导不重视感控工作管理配备人员素质也不尽人意，感控意识淡薄，上级卫生部门对个体民营及二级医院医院感染管理缺乏监管，三级医院上级卫生部门监管力度较二级要严格，且消毒设备先进
医院感染暴发在基层医院发生的可能比较小，因为基层医院重患者少，住院事件相对比较短，侵入性操作也少。从历年来的医院感染暴发事件发现，早几年三级医院发生的风险高。近几年医院感染控制工作受到重视，三级医院资金和投入相对比较多，医院感染管理控制落实好，从未来趋势分析，医院感染事件的发生风险应该在二级医院会比三级医院多了。
所列的项目中估计就是三级医院稍做得稍微好些吧，其他的谁敢说风险小呀
只要不重视院感，哪级医院都可以发生。谢谢！
我选的是个体医院与民营医院风险较大。医院感染控制须有专业人员督导并有相应的规章制度制约，此类级别的医院院感知识缺乏，对院感认识不清所造成的后果意识淡漠，所以出事较多的应该是该类医院。
我选了民营医院，其实后面的个体医院与民营医院性质一样的。还应该有一级医疗机构。
大部分民营医院最大化的追求利润，有的甚至不择手段，无形中加大了医疗安全及感控的风险，有时本身并不严重的疾病依旧造成了不好的结果，就如典型的辽宁东港丙肝事件。
近几年，二级医院的感控也在不断规范中，但较多的一级医疗机构依旧是感控管理的盲区，缺乏监管及监督。
民营医院风险更大一些，个体诊所也比较可怕。
我选其他，理由是：从近几年医院感染暴发事件看，上至三级医院，下至个体诊所都有发生医院感染的可能，关键是管理和责任心。