我们一直考核送检率，要求院感病例送检率大于80%。低于80%月考核扣分。但对于发热病人的血培养送检率未作要求。借此调查契机，根据本院及上海市的整体情况，确定血培养送检率的考核指标。
紧跟国际形势，利国利民，认真执行！！！！
临床科室送检率和细菌室建设、人员技术水平提高、设备投入等分不开，多因素在限制着。表面提高可能很快，实际不会真正提高，太难！
双部位采血培养的推行，教授带了个好头，我院也在逐步推行，但成效不显著，希望能借鉴上海经验努力做好，谢谢！
双部位（2套4瓶）采血培养一直在推广，可是太难了！上海的医疗机构在胡教授的带领下，医院感染与控制、抗菌药物合理使用方面一直走在全国的前列，值得我们学习！ 现在，就我们医院1套2瓶还未达到，真的是任重而道远！和科主任、带组医生交流，他们说：“花费太高了”。可是，没有针对病原菌的联合用药（况且是“限制使用”和“特殊使用” 级别的抗菌药物），花费不是更高吗？并且更进一步加剧了细菌的抗生素压力，使得细菌的耐药性更强、耐药谱更广，同时对患者的微生态环境破坏更严重。转变观念、提高认识及强有力的行政干预，多管齐下，希望能遏制多重耐药菌感染的蔓延！
血培养阳性率太低了，的确影响到临床医生对血培养的期望，以至于影响到了送检率。加大宣传，提高认识和宣传。
本帖最后由 lunna26 于 2011-3-14 11:15 编辑
抓紧学习，希望我们医院也能开展这样的摸底调查，提高血培养标本的送检率。
期盼各省都能行动！我们这儿送检率较低
任重而道远呀，领导不足够的重视，好多实施起来很困难，医生护士对此不屑一顾哦
双部位（2套4瓶）采血培养前年已落实,由于费用问题,送检率不高.
有差不多一半的医生观念未转变，当然还有一些不正当的利益在驱动。让他们开培养送检，他们说增加患者费用，可是在选择高档抗菌药物的时候他们未考虑患者是否该用且是否增加了患者额外的负担？期待这种不合理的现象能早日改变！！
抗菌药物耐药－今天不采取行动，明天就无药可用！
希望有良知的医生早日行动起来。
这个办法好，每个医务人员积极行动才有效
谢谢老大，下载学习了，但是我觉得院感人有些力不从心，深感知识的不够。
羡慕上海的同行们！希望5月份的年会可以学到针对控制细菌耐药，减少病原菌漏检、漏送管理的有力措施。
他们杀GC*D人的时候，我没有说话，因为我不是GC*D人。当他们杀工会分子的时候，我没有说话，因为我不是工人。当他们杀犹太人的时候，我没有说话，因为我不是犹太人。当他们杀我的时候，没有人说话，因为已经没有人了。
是不是和我国目前的抗生素情况有异曲同工之妙？
新的执行力就是行动起来，促进合理使用抗菌药物！
要求使用抗菌素前病原学送检太难了。
期盼各省都能行动,促进抗菌药物的合理使用.
胡教授您是院感人心中当之无愧的“英雄”！我认为您带给“院感”人许多知识与理念，但影响更大的是“院感”人干“院感”的信心。如果更高层的领导们能以您的务实精神去思考去决策，那受鼓舞的就不仅仅是“院感”人，受益的就真的可能是医患双方了。理想与现实啊......{:1_12:}
