马车 发表于 2009-8-31 09:03

谁来说说物表监测的不同方法对结果的影响

对于物表的监测，我们可以采用两种方法。第一就是标准的振荡稀释法，第二就是采样拭子直接涂擦法。但是这两种方法对结果有什么影响呢？哪一种更准确呢？有哪位老师作过对比呢？

larissa 发表于 2009-8-31 10:17

个人认为，前一种方法是量的测定，后一种是质的测定。监测结果分析是侧重于菌量的多少？还是看究竟是否长菌？

微生态 发表于 2009-8-31 10:55

这种提法好像有点问题，应该是物体表面采样后的处理程序，一个是倾注法，另一个是直接涂擦法；而震荡、稀释是两个方法都必经的程序，都是属于半定量，前者要精确些但繁琐，后者棉签吸水的量不好控制但易操作。

大自然 发表于 2009-8-31 12:31

同意微生态的说法,

clarck7 发表于 2009-10-4 21:15

我进行一般的监测时，用的标准方法即振荡稀释法。
当感染暴发时，因为需要分离到病原菌，我试过振荡稀释法，拭子直接涂布平板法，和震荡稀释法加肉汤增菌法。得出的结论是，第三种方法能培养到较多的细菌，有利于细菌的分离。第一、二种方法在培养24-48小时候，平板上的细菌并不多。

细菌 发表于 2009-10-4 22:22

请教：你们做物表用的稀释液中加什么了？（我们是用盐水，门把手.手的监测时常为0）
盐

clarck7 发表于 2009-10-5 09:57

我们要求护士用酸化水或氯制剂擦，，所有加有相应的中和剂。这样，细菌才能得到保留。

沧海一粟 发表于 2009-10-23 12:36

7# clarck7


你这个采样方法是错误的！根据国标《医院消毒卫生标准》中对物品表面采样的方法如下：用5×5cm2的标准灭菌规格板，放在被检物品表面，用浸有无菌生理盐水的棉拭子1支，在规格板内横竖往返涂抹5次，并随之转动棉拭子，连续采样1~4个规格板面积，剪去手接触部分，将棉拭子放入装有10ml采样液的试管中送检。门把手等小型物品则使用棉拭子直接涂抹物体的方法采样。

潮水 发表于 2009-10-24 10:14

1# mache
不知道这两种监测方法的出处在哪？我们就是依据国标15982-1995医院消毒卫生标准监测的。

婉若秋水 发表于 2009-10-25 13:20

7# clarck7


你这个采样方法是错误的！根据国标《医院消毒卫生标准》中对物品表面采样的方法如下：用5×5cm2的标准灭菌规格板，放在被检物品表面，用浸有无菌生理盐水的棉拭子1支，在规格板内横竖往返涂抹5次， ...
沧海一粟 发表于 2009-10-23 12:36 http://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif
正确，:victory: 这是物表采样的国标，只有这样才能用"国标"给出的计数去判断。

无心插柳 发表于 2009-10-30 10:58

物表采样前如不使用消毒剂擦拭，培养的结果百分之百是不合格。而使用消毒剂擦拭后采样，才有部分合格。我一直在找到原因，怀疑是检验科操作的问题。而我也认为使用消毒剂擦拭后因为沾有消毒剂，所以应该使用相应的中和剂。不用中和剂培养的结果不可靠。

落叶知秋 发表于 2010-1-7 15:05

我认为你首先要明确采样的目的,如是消毒灭菌效果监测,应使用消毒剂擦拭后采样,应该使用相应的中和剂,
如是流调可以不消毒,不使用相应的中和剂,

xczxyy 发表于 2010-1-16 16:15

使用消毒剂擦拭后因为沾有消毒剂，所以应该使用相应的中和剂。不用中和剂培养的结果不可靠。
页: [1]
查看完整版本: 谁来说说物表监测的不同方法对结果的影响