海尔斯 发表于 2018-11-28 09:14

就因为不重视，所有才让事件发生。哎！！！

小怪鱼 发表于 2018-11-29 17:22

目前我们也在考虑更换含有消毒成分的耦合剂

1209293717 发表于 2018-12-4 10:48

lyluoxiuhua 发表于 2018-4-24 16:52
B超室等功能科室造成的医院感染发生较少，概率较低，但概率低不表示不发生！赞同，同样应该重视！

其实并不低，国外因超声探头消毒不到位引发的院感事件多的去了。只是我国“明骗、数据造假”已成普遍现象。很多事连承认的勇气都没有。

miss张 发表于 2018-12-7 09:40

探头肯定要消毒的。必须执行。

miss张 发表于 2018-12-18 11:41

消毒是肯定要消毒的，就看执行力度。

海尔斯 发表于 2018-12-24 11:36

越是小的事，越容易带来意想不到的后果

zxcvbnm学 发表于 2018-12-26 15:55

路过学习了，谢谢老师分享！

miss张 发表于 2018-12-28 10:42

小概率事件越容易忽视，医院感染暴发要么0要么1。

海尔斯 发表于 2019-1-2 14:39

消毒是肯定需要的，且一人一用一消毒

miss张 发表于 2019-1-9 11:09

B超室等功能科室造成的医院感染发生较少，概率较低，但概率低不表示不发生！

海尔斯 发表于 2019-1-11 09:26

我们国家主要监管不行，只有事件爆发才引起注意。

miss张 发表于 2019-1-17 16:49

B超室等功能科室造成的医院感染发生较少，概率较低，但概率低不表示不发生

海尔斯 发表于 2019-1-21 10:12

概率小往往容易忽视，但问题发生就可能是暴发性的。

百菋╬人生 发表于 2019-1-22 17:18

B超室等功能科室造成的医院感染发生较少，概率较低，但概率低不表示不发生！赞同，同样应该重视！

pengl 发表于 2019-1-24 08:25

路过学习了，感谢老师们的分享

miss张 发表于 2019-2-19 14:55

没执行就没执行，为了所谓的面子上的好看不断造假。

1209293717 发表于 2019-2-26 09:29

因超声检查引发的感染事件是有发生，调查结果均为超声耦合剂污染导致的。那么超声耦合剂到底是如何污染的？污染源在哪里？相关调查显示，每克超声耦合剂带菌数高达千万个菌株，超声探头每平方厘米带菌数同样高达千万个菌株。这些细菌到底哪里来？有些厂家的耦合剂存在自身带菌问题，但这不是主要原因，主要原因还是出在探头上，现在的探头几乎不消毒，一次又一次的在不同患者身上循环使用，一次又一次的接触耦合剂，请问探头能不被污染吗？耦合剂能不被污染吗？患者能不被感染吗？相关部门和机构该清醒一下了，请别拿民众的健康开玩笑，疫苗事件就是最好的例子。

miss张 发表于 2019-3-4 11:13

1.超声探头（经皮肤、黏膜或经食管、阴道、直肠等体腔进行超声检查）须做到一人一用一消毒或隔离膜等。

海尔斯 发表于 2019-3-14 14:32

医院感染暴发要么0要么1，更需要关注这些易忽视的部分

miss张 发表于 2019-3-29 11:22

概率低不表示不发生！
页: 1 2 3 4 [5] 6
查看完整版本: B超探头需不需要消毒？又一起感染爆发事件